סעיף 35 לפקודה קובע כי אם בתוך 6 חודשים מיום התפיסה לא הוגש המשפט אשר במסגרתו אמור החפץ לשמש כראיה יושב לבעליו אך רשאי בית משפט שלום, על פי בקשת שוטר מוסמך, או אדם מעוניין להורות על הארכת התקופה בתנאים שיקבע.

בית המשפט העליון קבע בבש"פ 5794/21 אורן קובי כי תפיסתם של מכשירי טלפון נייד תעשה במידה ובמשורה, רק לאחר שנמצא כי קיים צורך אמיתי בכך, לאחר מחשבה קפדנית תוך שהוא שוקל את הבקשה בזהירות ובדקדקנות.

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים אני סובר כי ישנה חשיבות ואינטרס ציבורי משמעותי לאפשר ליחידה החוקרת פרק זמן נוסף לנסות לחדור לטלפון הנייד של המשיב, אשר עומד על זכותו החוקתית שלא למסור את הקוד אליו אולם אין ספק שבכך הוא מקשה על היחידה החוקרת. דומה הדבר לחשוד השומר על זכות השתיקה וממלא פיו מים, כזכותו החוקתית, אך מטבע הדברים הדבר מביאה להארכתה של החקירה ולעיתים אף להארכתה של תקופת מעצר לצרכי חקירה.

מנגד, יש ליתן משקל למהותו הייחודית של הטלפון החכם אשר הוגדר כבר כ"ידידו הטוב ביותר של האדם" (ע"פ 8627/14 נתן דבראש דביר נגד מדינת ישראל) חפץ האוצר בתוכו את כל סודותיו של אדם, עולמו הפנימי, נטיותיו, קשריו, חלומותיו וכו'.

עוד אתן משקל לעובדה שאין כל תחזית ברורה, או אפילו מטושטשת, למועד בו ניתן יהיה לפרוץ לטלפון ולהשיבו למשיב בסיום בדיקתו.

סוף דבר, ב 6.11.25 הסתיימה תקופת הארכת הטלפון התפוס, תרופה שהוארכה עד למתן החלטה אחרת, אני מורה על הארכת תוקף התפיסה בשלושה חודשים נוספים אשר מניינם מתום התקופה המקורית

ניתנה היום, כ"ה חשוון תשפ"ו, 16 נובמבר 2025, בהעדר הצדדים.