החלטה

1. לפניי בקשה להחזרת תפוס מסוג אופנוע L3 מ.ר 55-485-89 (להלן: "התפוס" או "האופנוע") אשר נתפס בחודש מרץ 2025 על ידי המשטרה לצרכי חקירה.

2. המבקש נעצר בחשד לגניבת רכב, עבירה לפי סעיף 413ב לחוק העונשין, תשל"ז -1977 (להלן: חוק העונשין) והחזקת נכס חשוד כגנוב, עבירה לפי סעיף 413 לחוק.

3. ב"כ המבקש טען בבקשתו כי טרם הוגש כתב אישום ולא נמסרה כוונה להגיש כתב אישום כנגד המבקש. נטען כי המשך התפיסה ללא עילה חוקית מוצדקת, ללא הליך פלילי תלוי ועומד וללא צו שיפוטי, מהווה פגיעה ממשית בזכויות היסוד של המבקש ובפרט בזכות הקניין.

4. במקרה זה, תפיסת האופנוע פוגעת פגיעה ממשית במבקש ובחייו, ביכולתו להתנייד שהיא זכות בסיסית.

5. ביום 26.6.25 המשיבה הגישה את תגובתה והתנגדה להחזרת התפוס מכיוון שתיק החקירה עדיין מתנהל.

6. ביום הדיון מיום 7.7.25, ב"כ המבקש חזר על בקשתו וציין כי בתיק זה נחקרו שני חשודים שטענו כי הם רכשו את האופנוע, וטען כי עובדה זו מוכיחה כי המשטרה עצרה אותם במעצר מתואם, שכן אדם שגנב משהו מסוים לא סביר שימכור אותו למישהו. טען עוד כי המבקש לא ידע על הזיוף.

7. ב"כ המשיבה הפנה את בית המשפט לפעולות שבוצעו בדוח הסודי והגיש את חומר החקירה לעיון בית המשפט, והפנה לפועלת חקירה נוספת מיום 8.6.25 ופרוטוקול דיון מיום 8.4.25.

8. לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים ועיינתי במסמכים שהובאו בפניי, אני מוצאת כי בשלב זה יש לדחות את הבקשה.

9. מעיון בחומר החקירה עולה כי מדובר באופנוע גנוב וכי המשטרה טרם מיצתה את החקירה ואת בדיקת האופנוע. מעיון בדו"ח הסודי שהוגש לעיוני במהלך הדיון, עולה כי חלק מפעולות החקירה המפורטות קשורות לבדיקת האופנוע, לרבות האם מדובר בשלדה מקורית או שלדה משוכפלת וכן עולות פעולות חקירה רבות נוספות כמפורט בדו"ח.

10. משכך, בטרם מוצתה החקירה בתיק זה, טרם בשלה העת להורות על החזרת האופנוע.