ב"כ המבקשים חזר על בקשתו וגולל בפניי את ההיסטוריה של העסק משנת 2017 ולשאלת בית המשפט אם העסק מתנהל בכפוף לרישיון עסק כחוק מטעם רשות שוק ההון, השיב כי החל משנת 2018 יש למבקשים היתר לעסוק בעיסוק שלהם.

במהלך הדיון כאמור הציג בפניי ב"כ המשיבה מסמך מטעם רשות שוק ההון הנושא תאריך 18.6.25 והחתום על ידי הגב' מיכל אוחיון - מנהלת מחלקת רישוי נותני שירותים פיננסיים ברשות שוק ההון, ביטוח וחיסכון. מעיון במסמך עולה בין היתר כי ביום 2.4.23 נשלח למבקש 1 מכתב דחייה לעניין הבקשה לרישיון וניתנה לו דחייה של 60 ימים לשם סגירת העסק. ובעניינו של מבקש מס' 2, עולה כי המבקש הגיש ביום 6.6.21 בקשה לקבלת רישיון בסיסי למתן שירות פיננסי וכי הוא לא קיבל רישיון כאמור. עוד עולה כי ביום 23.3.23 נשלח לו מכתב דחייה עבור הבקשה.

מאידך ולשאלת בית המשפט לב"כ המבקשים באם הם מחזיקים ברישיון עסק כדין מטעם רשות שוק ההון, הגיש ב"כ המבקשים לעיוני מסמך מיום 31.5.18 הממוען כך:

"לכבוד

היתם - 205351455

נמסאוי 4"

כותרתו של המסמך "אישור הגשת בקשה לרישיון למתן שירות בנכס פיננסי מספר 57706. המסמך הנ"ל אינו חתום והוא מעיד לכל היותר על אישור הגשת בקשה לרישיון כאמור.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ולאחר ששוכנעתי כי המבקשים מנהלים את העסק שהם מנהלים ללא רישיון כחוק מטעם רשות מוסמכת במדינת ישראל ולאחר ששוכנעתי כי לא נפל כל פגם בהתנהלות המשיבה, כי תפיסת התפוסים התבצעה כדין, בעסק שמתנהל מזה שנים ללא רישיון עסק, תיק החקירה עדיין מתנהל וכי ההיקף הכספי של העבירות הנחקרות עולה בהרבה סכום הכסף במזומן נשוא הבקשה, סבורני כי אין להיעתר לבקשת המבקשים ומכאן, הבקשה נדחית.

מיותר לציין כי בדיון עלה כי שני הטלפונים הניידים נשוא הבקשה הוחזרו למבקשים.

המשיבה תודיע למבקשים תוך 60 ימים מהיום אם החקירה הסתיימה ואם בכוונתה להגיש כתב אישום. ככל שיוגש כתב אישום, פתוחה הדרך בפני המבקשים לחדש את בקשתם בפני המותב שידון בתיק.

המוצגים שהוגשו הן על ידי ב"כ המבקשים והן על ידי ב"כ המשיבה ייסרקו לתיק המוצגים.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ד תמוז תשפ"ה, 20 יולי 2025, בהעדר הצדדים.