1

לפניי בקשה להחזרת רכב תפוס. על פי הבקשה הרכב נתפס לאחר שנעצר הנהג בו בחשד לביצוע עבירה.

על פי הבקשה הרכב הושכר על ידי המבקשת לב"כ המבקשת, ונעשה בו שימוש ללא רשות על ידי הנהג ממנו נתפס הרכב. הנהג עומד לדין על פי הבקשה, אך שמו של הנאשם נשמט מהבקשה והוא אינו משיב לה. כמו כן מספר ההליך במסגרתו עומד הנהג לדין אינו מצויין בבקשה.

לא ברור מדוע המשיבה היא תחנת משטרת עיירות ולא לשכת התביעות אשר הגישה את כתב האישום לכאורה לפי הבקשה.

סמכותו של בית המשפט בהליך שכזה היא להשיב את התפוס לידי מי שנתפס ממנו, אלא אם ישנה הסכמה אחרת. בנסיבות אלה, הנהג ברכב בעת שנתפס הוא משיב רלוונטי ואיננו משיב פורמלי בלבד. זאת ועוד, התגובה התבקשה על ידי ב"כ המבקשת מאת תחנת משטרת עיירות ולא מאת לשכת התביעות. ככל שהוגש כתב אישום [זאת כפי שעולה מהבקשה], הרי שהמשיבה הרלוונטית היא לשכת התביעות.

בנסיבות אלה, יעשה ב"כ המבקשת בקשה מתוקנת, יציין את שמו של הנהג ברכב כמשיב, יציין את מספר ההליך שננקט כנגד הנהג ברכב ויצרף את לשכת התביעות כמשיבה לבקשה. לאחר כל זאת יקבע דיון בבקשה על מנת לקבל עמדתו של נהג הרכב לנטען בבקשה.

המזכירות תודיע.

ניתנה היום, כ"ו שבט תשע"ה, 15 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.