החלטה

לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט מיום 23/7/25.

מהבקשה לעיון חוזר עולה כי לטענת המבקשת לאור סכסוך בין המשיב מס' 1 לבין המשיבה מס' 3 שהינה ביתה של המבקשת, הוא מתעתד להביא את כל תכולת הבית של המשיבה מס' 3 לביתה של המבקשת.

לאחר שעיינתי בבקשה ובבקשה לעיון חוזר לא ראיתי לנכון להיעתר לבקשה בכל הנוגע למשיבות 2 ו- 3 שכן, מתן צו כנגד המשיבה מס' 3 הינו בבית המשפט לענייני משפחה במסגרת בקשה לצו הגנה ואילו כלפי המשיבה מס' 2 , לא עלתה כל טענה בבקשה לעיון חוזר כי היא נוקטת באלימות מילולית כלפי המבקשת.

מתוך הבקשה לעיון חוזר עולה כי רק המשיב מס' 1 נוקט באלימות מילולית כלפי המבקשת ולכן רק בעניינו הנני בדעה כי יש מקום ליתן במקרה דנן צו למניעת הטרדה מאיימת, לפי חוק למניעת הטרדה מאיימת התשס"ב-2001.

אשר על כן ובהתאם לסעיף 4 וסעיף 7 לחוק הנ"ל, אני אוסרת על המשיב מס' 1 במעמד צד אחד, לעשות את הדברים הבאים:

1. להטריד את המבקשת בכל דרך ובכל מקום, לרבות באמצעות הטלפון, הן בדרך של שיחות והן בדרך של הודעות טקסט ובאמצעות כל מדיה ו/או רשת חברתית ו/או כל אפליקציה.

2. לאיים על המבקשת בכל דרך שהיא, לרבות באמצעות הטלפון בשיחה ו/או בהודעות טקסט ובאמצעות כל מדיה ו/או רשת חברתית ו/או כל אפליקציה.

3. ליצור קשר עם המבקשת, לבלוש אחריה, לארוב לה, להתחקות אחר מעשיה, או לפגוע בפרטיותה או לאיים עליה.