1

בית משפט השלום בראשון לציון

ה"ט 59221-02-21 מרדכי נ' כפורי

            מספר בקשה:2

בפני     כבוד השופט אילן בן-דור

מבקשים

אליהו קפורי

נגד

משיבים

1. עליזה כורי

2. יפה מרדכי

החלטה

1.         בקשה בטענה להפרת צו למניעת הטרדה מאיימת

2.         כעולה מבקשה הצו, שניתן בבית משפט השלום ברמלה, שעודנו בתוקף.

3.         הבקשה הוגשה , כשהיא כתובה ביד לקונית ולא נתמכת בתצהיר

4.         יתירה המבקש טען גם לקיום ראיות המראות ביצוען של מעשים שמהווים לטעמו הפרה של הצו ולקיום תלונות למשטרת ישראל .אולם, המבקש לא צירף את התלונות ולא צירף את הראיות.

5.         לאחר עיון נוסף בבקשה ובנסיבות הענין מצאתי להורות כדלהלן:

2

א.        ראשית, על המבקש להגיש בקשה חדשה כשהיא מפורטת ונתמכת בתצהיר. לבקשה זאת על המבקש לצרף את כל ראיותיו ואת כל האסמכתאות שביסוד בקשתו וטענותיו. בקשתו תוגש בתוך עד 9 ימים .

ב.         שנית, למשיב תנתן הזכות לתגובה בכתב בחלוף עד 9 ימים לאחר מכן. גם לתגובה זאת יצורפו מלוא המסמכים .

ג.         אין בהחלטה זאת , כדי לגרוע מחובת כל רשות מוסמכת, לרבות משטרת ישראל, לפעול בדחיפות בהתאם לסמכותה.

ד.         בשים לב למהות הבקשה שהינה במהותה הינה למעשה בקשה להפרת צו שיפוטי הנני מפנה את המבקש להחלטה קודמת מיום 9.6.21 שהפנתה אותו למשטרת ישראל .

ה.        מובהר בזאת לכל צד שלאחר שיפוג תוקף לצו למניעת הטרדה מאיימת, ואם חלילה יוותר צורך בכך פתוחה הדרך לפנות בבקשה לצו חדש כדין לבית המשפט והבקשה תידון בכפוף לדין.

ו.         כפועל יוצא מהאמור לעיל מועד הדיון ב8.8.21 בטל. התיק יובא לתזכורת פנימית בפני שופט תורן בחלוף התקופה .

ז.         למעלה מהנחוץ אציין בשים לב למהות הבקשה כי הקפדה על תקינות ההליך נחוצה מאד בהיות הבקשה למעשה בגדר הליך " מעין פלילי" והשוו להליך אחר של בקשה לביזיון שתואר כמצוי ב"אותו תחום דמדומים שבין ההליך האזרחי לבין ההליך הפלילי" והוא צפוי להכתים את מי שאוכפים עליו בכתם צ . השוו בדרך היקש לם כב' הש' חשין בע"פ 2351/95 מובי נגד שמעוני פ"ד נא(1) 661 (1997 ) וכן כב' הש' פוגלמן ברע"א 4863/16 אי די איי נגד לשכת סוכני הביטוח בישראל (4.8.16) על הכתם הפלילי הדבק במי שניתן נגדו הצו ר' למשל בהיקש כב' הש שטרסברג כהן ברע"פ 7148/98 עזרא נגד זלניאק (17.6.99) ( פסקה 11. לכ"א מכתבי הטענות חובה לצרף תצהיר לאימות העובדות הנטענות . והשוו בהיקש ל כב' הש בן פורת ברע"א 447/87 אינשטיין נ' אינשטיין (פורסם בנבו, 15.2.1988): "נחה דעתי שיש צורך בתצהיר של המבקשת כתנאי-בלעדיו-אין לביסוס הבקשה... "

6.         המזכירות תודיע בדחיפות. המבקש ימסור עותק מהחלטה זאת לחתנת המשטרה הקרובה למקום מגוריו והמשטרה תמציא העתק ממנה בדחיפות לצד שכנגד

ניתנה היום, כ"ו אב תשפ"א, 04 אוגוסט 2021, בהעדר הצדדים.

3