ה"ט 53012/07/15 – לודמילה בגדדי שבילי נגד תמר פלד,אורלי גורי,יהושע (שוקי) אל חי
בית משפט השלום בתל אביב - יפו |
|
|
|
ה"ט 53012-07-15 בגדדי שבילי נ' פלד ואח'
תיק חיצוני: |
1
בפני |
כב' השופט אילן דפדי, סגן נשיא |
|
מבקשת |
לודמילה בגדדי שבילי
|
|
נגד
|
||
משיבים |
1. תמר פלד 2. אורלי גורי 3. יהושע (שוקי) אל חי
|
|
החלטה |
1. המבקשת הגישה בקשה למתן צו מניעת הטרדה מאיימת.
2. בבקשה הוזכר אירוע מיום 12.7.2015 ובקשה למניעת הטרדה מאיימת שהוגשה בעקבותיו ונדחתה בהחלטת כב' השופט צימרמן מיום 13.7.2015. לבקשה לא צורף עותק מהבקשה הקודמת ואף לא צוין מספר התיק בו הוגשה. כמו כן לא צורפו פסק הדין שניתן בהליכים המשפטיים המתנהלים בין הצדדים והחלטת כב' השופט צימרמן, אשר נטען כי צורפו כנספחים לבקשה.
3. בהחלטתי שניתנה באותו יום קבעתי בין היתר כי לאור הגשת הבקשה באופן חסר אין מקום ליתן החלטה בבקשה לגופה ואפשרתי למבקשת להגיש את המסמכים החסרים שאחרת תמחק הבקשה וייסגר התיק.
2
4. היום הגישה המבקשת העתק מהבקשה הקודמת ומהחלטת כב' השופט צימרמן מיום 13.7.2014. בנוסף היא צרפה פסק דין מיום 19.7.2015 בערעור שהוגש על פסק דין שניתן על ידי כב' השופט רונן בהליכים משפטיים בין הצדדים במסגרת ה"פ 8669-08-12.
5. מעיון בבקשה ובחומר הנוסף שהוגש כאמור וכן מעיון בתיק הקודם בו ניתנה החלטת כב' השופט צימרמן עולה כי מדובר בסכסוך רב שנים בין הצדדים. בין הצדדים נוהלו לא פחות משלושה הליכים על פי חוק למניעת הטרדה מאיימת וההליך דנן הוא הרביעי במספר.
ההליך הראשון נוהל בתיק ה"ט 30294-04-11 במסגרתו הגישה המבקשת בקשה למתן צו נגד המשיבים (למעט משיבה 1). במסגרת הדיון ניתן בהסכמת הצדדים צו הדדי.
ההליך השני נוהל במסגרת תיק ה"ט 14753-07-12. גם כאן ניתן בהסכמת הצדדים לתיק דנן צו הדדי.
ההליך השלישי נוהל במסגרת תיק ה"ט 64517-10-13 אלא שהפעם המשיבה 1 היא שעתרה למתן הצו כנגד המבקשת. גם הפעם ניתן צו הדדי בהסכמה.
במסגרת ההליך השלישי הגישה המבקשת בקשה להארכת תוקפו של הצו אשר נדחתה כאמור על ידי כב' השופט צימרמן ביום 13.7.2015. בעקבות כך הוגשה בקשה זו.
6. לאור השתלשלות העניינים שהובאה לעיל ברור כי אין מקום ליתן צו במעמד צד אחד.
7. במסגרת הודעת המבקשת מהיום היא הפנתה לצו ההדדי שניתן בתיק 64517-10-13 שתוקפו התחדש מפעם לפעם. לפיכך הציעה כי יינתן בהסכמת הצדדים פעם נוספת צו הדדי ובכך לחסוך זמן שיפוטי יקר. בנסיבות אלה איני מוצא נכון לקבוע דיון במעמד הצדדים.
3
8. ב"כ המבקשת תדאג להעביר לאלתר את הבקשה אל המשיבים ואלה ימסרו את עמדתם בדבר הצעת המבקשת. ככל שישנה הסכמה ישתדלו ב"כ המבקשת והמשיבים למסור הודעה מוסכמת. ב"כ המבקשת תעדכן את בית המשפט בדבר ביצוע המסירה מיד בסמוך לביצועה. המשיבים ימסרו את עמדתם עד ולא יאוחר מיום 31.7.2015. בהעדר הודעה מטעם המשיבים אורה על קביעת מועד לדיון.
המזכירות תקבע את התיק לתזכורת פנימית בפני ביום 31.7.2015.
ניתנה היום, י"ב אב תשע"ה, 28 יולי 2015, בהעדר הצדדים.
