1

1)        החלטה זו עניינה הבקשה השנייה (מהיום) מטעם המשיב 1 (המשיב) לדחיית הדיון הקבוע להיום. בקשה קודמת (מאתמול) נדחתה הבוקר.

2)        את בקשתו הנוכחית מנמק המשיב, בין היתר, בטעם רפואי אך הפעם תוך צירוף אישור מחלה, וכן בשהות שהוא נזקק אליה להסדרת ייצוג משפטי. המשיב הציג כאמור טעמים נוספים.

3)        המבקשים מתנגדים למבוקש. בהתנגדותם (שהוגשה לבקשה הקודמת), הם נימקו בין היתר, כי המשיב ומשפחתו הפרו את הצו הארעי שכבר קיים ולטענתם כל דחייה עלולה לסכן את חייהם.

4)        לאחר שנתתי את דעתי לטעמי הבקשה וטעמי ההתנגדות, סבורני כי מן הדין להיעתר לבקשה אך בכפוף להרחבת הצו הארעי שניתן בדיון מיום 14.4.2022.

5)        תחילה יש לתהות מדוע אישור המחלה הוגש רק לאחר מתן ההחלטה מהבוקר, שעה שהוא מתייחס גם ליום אתמול. עם זאת, גם בבקשה של אתמול נטען כי המשיב מתקשה בהליכה. כיום צורף אישור מחלה למשך 10 ימים. טעם זה מצדיק דחיה. בנוסף, הגם שבעל דין יכול לייצג את עצמו, אך גם זכותו להיות מיוצג באמצעות עורך-דין על מנת שיתאפשר לו להציג את טיעוניו בצורה סדורה. מכאן, גם טעם זה מצדיק דחיה קצרה.

2

6)        נתתי את דעתי לטעמי ההתנגדות. כפי שצוין, כבר קיים צו ארעי כנגד המשיבים. טענות שעניינן הפרת הצו (ואינני קובע כל עמדה אם היו הפרות אם לאו), מקומן להתברר במסגרת שקבע הדין (סעיף 8 בחוק מניעת הטרדה מאיימת, התשס"ב-2001). בכל אופן, הליך זה אינו תחליף לסמכויות המשטרה לטפל גם בסיכונים המיידיים ככל שקיימים.

7)        לאור זאת, מורה על דחיית הדיון הקבוע להיום, ליום 11.5.2022, בשעה 16:30.

8)        נאסר בזאת על המשיבים או מי מטעמם, ליצור קשר כלשהו עם מי מהמבקשים או בני משפחותיהם, בעל-פה, בכתב, בטלפון או בכל אמצעי אחר. כמו כן, נאסר על המשיבים או מי מטעמם לאיים או להטריד מי מהמבקשים או בני משפחותיהם, בכל אופן או צורה שהיא, וכן נאסר עליהם לפגוע בפרטיות או בשלוות החיים שלהם.

9)        הצו האמור יעמוד בתוקף עד מתן החלטה אחרת.

המזכירות - להודיע בדחיפות.

ניתנה היום, כ"ד ניסן תשפ"ב, 25 אפריל 2022, בהעדר הצדדים.