1

בפני בקשה להשבת תפוס.

בבקשה נטען כי המבקש נחקר במשרדי המשיבה, וכי מאז שחרורו ממשיכה המשיבה ומחזיקה בשני מכשירי טלפון של המבקש, מבלי לבצע כל פעולה חקירה בעניינו.

בתגובתה בכתב פירטה המשיבה את נימוקי התנגדותה. נטען כי המשיבה מנהלת מזה שנה חקירה בגין חשדות לביצוע עבירות על חוק איסור הלבנת הון, וכן עבירות של קבלת דבר במרמה, קשירת קשר לביצוע פשע, עבירות על פקודת מס הכנסה וחוק מע"מ, ועוד. נטען כי החקירה מורכבת ומעורבים בה עשרות חשודים, ביניהם המבקש. החקירה עדיין נמצאת בעיצומה.

ביום 11.4.22 ובהתאם לצו חיפוש שניתן כדין - נתפסו 2 מכשירי טלפון נייד של המבקש. המבקש סירב למסור את סיסמאות הכניסה למכשירים אלו. סירוב המבקש מקשה על הטיפול בתפוסים.

בדיון מיום 29.6.22 טען ב"כ המבקש, כי אין עילה להמשיך ולהחזיק בתפוסים רק בשל העובדה שהמבקש מסרב למסור את סיסמת הכניסה למכשיר. נטען כי זכותו הקניינית בתפוסים גוברת על עילות החקירה, ואין מניעה להחזיר את מכשירי הטלפון לידי המבקש.

2

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת המשיבה, ובחלקים מתוך תיק החקירה, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

ככלל, קיים חשד סביר הקושר את המבקש לעבירות המיוחסות לו. המדובר בחקירה רחבת היקף ומורכבת, הדורשת ביצוע מספר רב של פעולות חקירה. מכשירי הטלפון נתפסו לצורך חקירתי, והם עשויים לשמש כראיה, היה ויוגשו כתבי אישום נגד המבקש או אחרים.

המבקש מסרב לעת הזו למסור את סיסמאות הכניסה לשני מכשירי הטלפון התפוסים. זכות זו, כמובן, מסורה לו. עם זאת, יש בכך כדי לסרבל ולעכב את החקירה - ואף לדחוק ולדחות את המועד בו תיטה הכף לטובת העדפת זכות הקניין של המבקש, על פני האינטרס הציבורי במיצוי החקירה.

כיום, כאשר אנו מצויים אך כחודשיים מעת תפיסת שני המכשירים - סבורני כי נקודת האיזון נוטה באופן מובהק לטובת העדפת זכות המשיבה למצות את החקירה עד תום, לרבות בדרך של ביצוע פעולות חקירה הקשורות במכשירי הטלפון התפוסים.

הבקשה נדחית, לפיכך.

מסמכים שהוגשו לעיון בית המשפט במהלך הדיון - יוחזרו לידי המשיבה, בתיאום עם המזכירות.

המזכירות תעביר את העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, א' תמוז תשפ"ב, 30 יוני 2022, בהעדר הצדדים.