1

1.      בפניי בקשה לפי סעיף 32ב1 לפסד"פ להארכת החזקת חומר מחשב תפוס. התפוס הוא טלפון סלולרי מתוצרת "סמסונג", והוא נתפס ביום 7.1.2021 מכוח צו שיפוטי במסגרת חקירה שמתנהלת נגד המשיב.

2.      המדובר בחקירה משולבת של רשות המיסים, רשות הטבע והגנים ומג"ב, בחשד לסחר אסור באלמוגים, המהווים ערכי טבע מוגנים, ועבירות מס הנובעות מכך. התבקש המשך החזקת הטלפון לצורך מיצוי ראיות מתוכו למשך 90 יום מתום תקופת ההארכה הקודמת. הנימוק להמשך ההחזקה הוא צרכי החקירה - שליחת הטלפון התפוס למעבדה פורנזית לצורך מיצוי חומר ראיות ממנו.

3.      ביום 11.3.2021 התקיים דיון בפניי. בדיון חזרה המבקשת על בקשתה ואילו המשיב התנגד להמשך החזקת הטלפון בידי היחידה החוקרת.

2

4.      עיינתי בדו"ח סודי מיום 9.3.2021 של רשות המיסים (במ/2) ושל רשות הטבע והגנים (במ/1), וכן בחומר מתיק החקירה ושוכנעתי בקיומו של חשד סביר שהמשיב ביצע את העבירות הנטענות. עוד שוכנעתי שבטלפון התפוס יש פוטנציאל ראייתי לקידום החקירה. כאמור, לטענת המבקשת חדירה לחומר המחשב טרם הושלמה מסיבות טכניות. המשיב לא סיפק סיסמא - וזו זכותו - אך מימוש הזכות מאריך את מיצוי הראיות מן המכשיר ומצדיק את המשך החזקתו בידי הרשויות. אציין כי התרשמתי שמדובר בחקירה פעילה, שממשיכה להתנהל, ואזכיר כי פרק הזמן שחלף מאז תפיסת המכשיר אינו ארוך.

5.      ב"כ המשיב טען כי על המשיבה להצביע על התבססות החשד כדי שאיעתר לבקשה להארכת תפוס. דין טענה זו להידחות. הטלפון נתפס כדין על פי צו ובהתבסס על חשד סביר שהוצג לערכאה השיפוטית שהוציאה את אותו צו. אף אני התרשמתי בקיומו של החשד, כאמור. כל עוד קיים הבסיס הראייתי הנדרש, ובנוסף קיימת עילה לתפיסה, והחקירה מתנהלת ואינה קופאת על שמריה - אין עיגון בדין לטענה שחייבת להתרחש התקדמות בחקירה מאז ההארכה הקודמת לצורך הארכת ההחזקה בתפוס.

6.      סיכומו של דבר, לאור החשד הסביר, הצורך הראייתי והחקירתי ופרק הזמן שחלף מעת התפיסה - הבקשה מתקבלת ותוקף החזקת התפוסים יוארך עד ליום 8.4.2021 (יצוין כי תקופת ההארכה להחזקת חומר מחשב תפוס היא 30 יום בכל פעם, לכל היותר).

7.      חומר שהוגש בדיון ע"י המבקשת יוחזר לה בתיאום עם המזכירות.

ניתנה היום, כ"ז אדר תשפ"א, 11 מרץ 2021, בהעדר הצדדים.