1

בפני בקשה להחזרת תפוס.

בתגובתה הראשונית לבקשה, שהוגשה ביום 4.11.20, טענה המשיבה, כי הסמכות לדון בבקשה הינה לבית משפט השלום בחדרה, שם הוגש כתב אישום, ואף בקשה לחילוט התפוס שבפני בת.פ. 33335-03-20 הנדון בפני כב' השופט אהוד קפלן. בהחלטתי מיום 9.11.20, דחיתי טענה זו של המשיבה וקבעתי כי קיימת סמכות לבית משפט זה.

היום, ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים לגופו של עניין בהליך, ובאתי לכתוב את פסק הדין, נוכחתי כי נפלה שגגה בידי בעת מתן ההחלטה ביום 9.11.20, הואיל ולצערי נעלמה ממני החלטת בית המשפט העליון בבש"פ 5894/20 מדינת ישראל נ' מועתז דיבא [ניתן ביום 16.9.2020] שניתנה זמן קצר קודם לכן, אשר קבעה כי משהוגש כתב האישום הנוגע להליך התפיסה, הסמכות העניינית לדון בהליך על פי סעיף 34 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], התשכ"ט-1969, נתונה אך ורק לבית המשפט בו הוגש כתב האישום, ואף ראוי כי בהעדר נימוקים נוגדים תתברר בפני המותב שדן בכתב האישום.

בנסיבות האמורות, ובהתאם לסמכותי שבסעיף 79 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני מורה למזכירות בית המשפט להעביר את המשך הדיון בהליך לבית משפט השלום בחדרה.

2

ניתנה היום, ב' טבת תשפ"א, 17 דצמבר 2020, בהעדר הצדדים.