1

לפניי בקשה להורות על הארכת תקופת החזקת מוצג - מכשיר טלפון סלולרי (להלן: המוצג), למשך 180 ימים נוספים מיום 8.3.20 (תום תקופת התפיסה הקודמת). לטענת המבקשת, במוצג נמצאו ראיות רלוונטיות לחקירה (המכונה פרשייה "420" - סחר נרחב בסמים במסגרת ארגון פשיעה). כנגד המעורבים הבכירים בפרשייה הוגשו כתבי אישום, ואילו עניינה של המשיבה (ושל חלק מהחשודים הנוספים) עדיין מצוי בבירור בפרקליטות. המשיבה לא כפרה בתשתית החשד, וביקשה להחזיר לה את המוצג לאחר שתוכנו הועתק על ידי המבקשת. לדבריה, אין באפשרותה לרכוש מכשיר חדש משיקולים כלכליים. לטענת המבקשת, לא ניתן להשיב את המוצג, האוצר בתוכו תשתית ראייתית כנגד נאשמים רבים, אשר חלקם סירבו לוותר על טענות לפי כלל הראייה הטובה ביותר.

2

שני הצדדים התעלמו מהחלטות בית המשפט בהן התבקשה עמדתם לאפשרות מתן החלטה על בסיס הכתובים, ללא צורך בקיום דיון (19.4.20, 22.4.20, 26.4.20). החלטתי לתת החלטה ללא דיון במעמד הצדדים, לאחר שראיתי בהתעלמותם של הצדדים משום אדישות לאפשרות מתן החלטה באופן זה, ולחלופין כהסכמה בשתיקה. טיעוני המבקשת מקובלים עליי. משנמצא כי המוצג מכיל תשתית ראייתית, לא ניתן להשיבו אלא בכפוף לוויתור של כלל המעורבים הרלוונטיים על טענות לפי כלל הראייה הטובה ביותר. במצב דברים זה אין מנוס מהמשך החזקת המוצג בידי המבקשת, למשך 180 ימים נוספים כמבוקש.

ניתנה היום, ז' אייר תש"פ, 01 מאי 2020, בהיעדר הצדדים, ותישלח אליהם.