1

1.      בקשה להחזרת תפוס - רכב שנתפס מידי המבקש.

2.      לטענת המבקש אין עילה לתפיסת הרכב, והתמשכות התפיסה פוגעת בזכות הקניין שלו. המשיבה בתגובה קצרה בכתב שהוגשה על ידה טענה כי "הרכב התפוס שימש כאמצעי לביצוע עבירות חמורות של נהיגה פוחזת ומסכנת חיים ותקיפה באמצעות יידוי אבנים לעבר נוסעים ברכב אחר בדרך, על כן בדעתנו לעתור לחילוטו במסגרת ההליך הפלילי בתיק". בדיון שהתקיים היום לא הושמעו על ידי המשיבה טעמים מעבר להודעה הנ"ל.

3.      קיים חשד סביר לביצוע העבירות, וקיימת גם - תיאורטית - אפשרות שיתבקש חילוט הרכב בהליך פלילי עתידי. עם זאת, מעשית לא מוכרים לי מקרים דומים בעבירותיהם ונסיבותיהם בהם נתבקש חילוט כלי רכב, ולא הוצגה לי פסיקה או אסמכתא אחרת התומכת באפשרות זו. לכך יש להוסיף את שוויו הנמוך של הרכב התפוס (9,000 ₪ לדברי המבקש, שלא נסתרו), שאף ניזוק באירוע.

4.      כמצוות הפסיקה, על מנת להפחית מהפגיעה הקניינית במבקש, ניתן להשיב את הרכב ב"חלופת תפיסה". מהטעמים שמניתי בקצרה לעיל - התנאים לשחרור הרכב יהיו מינימליים.

5.      הרכב יוחזר אפוא למבקש, לאחר שיחתום על התחייבות עצמית בסך 7,500 ₪. בנוסף, נאסר על המשיב לבצע כל דיספוזיציה ברכב עד תום ההליכים.

ניתנה היום, י"ד אייר תשפ"א, 26 אפריל 2021, בהעדר הצדדים.