1

בפניי בקשה להשבת תפוסים: רכב, 2 מכשירי פלאפון וכסף מזומן בסך 6,420 ₪.

המשיב, צעיר בן 25, נעצר ביום 27.5.21 בחשד לעבירות החזקה וסחר בסמים. המשיב נעצר כאשר בחזקתו נתפסו כ - 60 גרם חומר החשוד כסם קנביס, 2 מכשירי טלפון, אלה, ושקיות חלוקה.

המבקש שוחרר ביום 2.6.21, בתנאים שנקבעו על ידי בית המשפט.

המבקש טוען, כי מעצרו היה מיותר. הוא חולה במחלת קרוהן וצרך קנביס במשקל של 40 גרם לחודש, כעולה מהמסמכים הרפואיים שצירף.

אציין, כי במועד בו נעצר המבקש, לא היה ברשותו רישיון משרד הבריאות לשימוש בקנביס וכעולה מהדיון, עד למועד זה אין בידי המבקש רישיון בתוקף.

2

המבקש טוען, שמדובר בכמות קטנה של סם שנרכשה לשימושו האישי. לדידו, לא הוכח קיומו של סחר ואף הכספים שנתפסו ברשותו, אינם קשורים לסמים, כי אם ניתנו לו על ידי סבתו, כעולה מתרשומת עליה חתומה סבתו.

אשר על כן, מבקש המבקש כי כלל התפוסים ישוחררו לאלתר, ללא כל תנאי.

המשיבה טוענת מנגד, כי החקירה טרם הסתיימה. המשיב שתק בחקירתו, דבר המאריך את החקירה, והמשיבה ממשיכה בפעולותיה על מנת לברר את העובדות. לדידה, קיים חשש לכך שאחד מהפלאפונים משמש לסחר.

עוד נטען, כי אין מניעה בשלב זה להשיב את מכשירי הפלאפון. באשר למכונית, השבתה תהא בהתאם לתנאים שנקבעו בפסיקה. המשיבה סבורה, כי ניתן יהיה לחלט את התפוסים, אף מקום בו המבקש לא יורשע בסחר, אלא בהחזקה שלא לשימוש עצמי.

לאחר שעיינתי בתיק, בראיות הקיימות ושמעתי את הצדדים בדיון, מצאתי כי מכשירי הפלאפון יושבו למבקש (בהתאם למוסכם). באשר לכספים שנתפסו, אלו יוותרו בשלב זה בידי המשיבה. הרכב ישוחרר בהתאם לתנאים שיפורטו.

המבקש חשוד בהחזקה וסחר בסמים. לא ניתן להתעלם מכך, שהחקירה עדיין נמצאת במהלכה וכי המבקש נתפס עם כמות חומר העולה אף על הכמות שאושרה לו ברישיון, בעת שהיה לו רישיון. הסמים נתפסו מוחבאים בבגדיו התחתונים ומחולקים ל - 6 מנות.

עוד אציין, כי העובדה שאין בשלב זה חוות דעת סם, אין בה כדי לשנות מהחלטתי. כאמור, החקירה עדיין מתקיימת, וכפי שהובהר, ישנה עדיפות לקבלת חוות דעת סם, כאשר ישנם עצורים ומקום בו שוחררו, הדבר לוקח זמן ממושך יותר.

המבקש טען, כי מעולם לא חולט רכוש, מקום בו כתב האישום עמד על החזקת סמים שלא לצריכה עצמית. טענה זו אינה רלוונטית בשלב זה, שכן מקום בו החקירה עדיין מתנהלת, לא ניתן לדעת מה יוליד יום ומה תהינה תוצאות החקירה בסיומה.

במקרה הנדון תפיסת הרכב והכסף המזומן הינה תפיסה הצופה פני עתיד ונועדה להבטיח אפשרות חילוט בתום ההליך המשפטי. ב"כ המשיבה הבהיר, כי ככל ויוגש כתב אישום, יתבקש חילוט.

3

אף בהינתן קיומה של עילת תפיסה (מכח פקודת סדר הדין הפלילי), על בית המשפט לבחון האם ניתן להשיג את תכלית התפיסה באמצעים פחות פוגעניים ולאזן בין האינטרס הציבורית אשר בתכלית התפיסה לבין זכות הקניין של המבקש.

נוכח האמור, מכשירי הפלאפון יושבו למבקש.

הכסף שנתפס יוותר בשלב זה אצל המשיבה לצרכי חילוט עתידי. הפתק שניתן על ידי סבתו של המבקש, לא יכול לשמש כראיה לכך שהסכום שנתפס הינו הסכום שניתן על ידי הסבתא. ראשית, אין מדובר בתצהיר; שנית, הפתק אינו מבהיר מתי ניתן הכסף לידי המבקש ובאיזה אופן (העברה בנקאית או מזומן).

הרכב ישוחרר בכפוף לתנאים הבאים:

א.    רישום שעבוד על הרכב במשרד הרישוי לטובת המשיבה.

ב.     רישום המדינה כמוטב בפוליסת הביטוח.

ג.       הפקדה של 20% משווי הרכב כעולה ממחירון הרכב על פי יצחק לוי . בית המשפט הפחית מסכום ההפקדה וזאת לנוכח היעדרן של ראיות בדבר סחר בשלב זה.

ד.     התחייבות על איסור דיספוזיציה ברכב.

המזכירות תשיב את התיק ליחידה הרלוונטית.

ניתנה היום, כ"ג תמוז תשפ"א, 03 יולי 2021, בהעדר הצדדים.