1

1.         המשיב, יליד 1936, שוהה בבית הורים דורון בקיבוץ אושה. המבקש, יליד 1984 ומתגורר בנתניה, הגיש בקשה לפי חוק למניעת הטרדה מאיימת, תשס"ב-2001 ובה נטען כי המשיב תקף את שכנו לחדר. מעמדו של המבקש והקשר שלו עם המשיב לא צוינו בבקשה. מתוכן הבקשה לא ניתן להבין באיזה אופן המשיב פגע במבקש. הבקשה מנוסחת בגוף שלישי ("הלילה הוא תקף את שותפו"; "המותקף לא רצה להגיש תלונה"), ללא כל התייחסות ישירה למבקש עצמו.

2.         לאחר הגשת הבקשה, ביקשתי לקבל התייחסותם בכתב של עו"ס בית הורים דורון ועו"ס קשישים שירותי רווחה בעיריית קריית אתא.

3.         לאחר שהתקבלו התייחסויות בכתב של עו"ס בית הורים דורון ועו"ס לחוק ההגנה על חוסים ולסדרי דין של המחלקה לשירותים חברתיים בעיריית קריית אתא - שנעדרה מהן כל התייחסות למבקש - השתכנעתי כי המענה לסיכון הנטען שנוצר על-ידי המשיב אינו בדרך של התערבות שיפוטית על-פי החוק למניעת הטרדה מאיימת, תשס"ב-2001. בסיכון זה יש לטפל באמצעות הנהלת בית ההורים וגופי הרווחה המתאימים, אשר, מצידם, יבחנו את הדרך הנכונה של פנייה להתערבות שיפוטית.

            כאמור לעיל, אין בבקשה התייחסות ספציפית למבקש, וממילא ספק אם צו הנוגע למבקש בלבד יהא בו להוות מענה לסיכון שנוצר על-ידי המשיב. אף מטעם זה אין מקום להיעתר לבקשה.

2

4.         מוצע למבקש לפנות לעו"ס לחוק ההגנה על חוסים ולסדרי דין של המחלקה לשירותים חברתיים בעיריית קריית אתא, על מנת שתסייע לו באפיקים החוקיים המתאימים.

5.         הבקשה נדחית, ללא צו להוצאות.

6.         המזכירות תשלח העתק החלטה זו למבקש, למשיב, לעו"ס בית הורים דורון ולעו"ס לחוק ההגנה על חוסים ולסדרי דין של המחלקה לשירותים חברתיים בעיריית קריית אתא.

ניתנה היום, כ"ז סיוון תשפ"א, 07 יוני 2021, בהעדר הצדדים.