1

1.         לפניי בקשת המשיבה לביטולו של הצו למניעת הטרדה מאיימת , שניתן נגדה ביום 3.11.2015 (להלן - הצו).

2.         הצו שביטולו מבוקש ניתן לאחר שקיבלתי את טענות המבקש , העולות מתצהירו שצורף לבקשה ושמיעת טענותיו במעמד הדיון, ושוכנעתי כי המשיבה מטרידה אותו ואת אשתו בבית הכנסת שבו מתפלל המבקש ובפתח מקום עבודתו, מקללת ומאיימת עליהם.

3.         בנוסף, בדיקה העלתה כי זהו צו שלישי שהוצא נגד המשיבה על ידי המבקש בחצי השנה האחרונה, כאשר כל הצווים ניתנו בשל אותן התלונות מצד המבקש ואותן הנסיבות (ראה ה"ט 57191-05-15 וכן ה"ט 17959-08-15).

2

4.         לאחר שבחנתי את טענות שני הצדדים לגבי ההליך דנא , ונוכח החלטתו של כב' השופט עבאס עאסי בה"ט 17959-08-15, מיום 13.8.2015, אשר הורה על מתן צו למניעת הטרדה מאיימת נגד המשיבה , לאחר שזו נחקרה והשמיעה טענותיה בדיון שהתקיים לפניו במעמד שני הצדדים - הגעתי למסקנה כי אין מקום לבטל את הצו שניתן ביום 3.11.2015 ודין בקשת המשיבה להידחות.

            בהחלטתו קבע כב' השופט עבאס כי מחומר הראיות שהוגש לפניו עולה כי המשיבה גלשה בסכסוך אל מעבר לגבול המקובל, וכי מעשיה מגיעים לכדי הטרדה מאיימת כהגדרתה בחוק.

נוכח כל שהובא לפניי - ראיתי להצטרף לעמדתו של כב' השופט עבאס.

5.         אשר על כן, בקשת המשיבה נדחית, והצו נותר על כנו.

            על אף שמן הראוי היה להטיל הוצאות על המשיבה - לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

            המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ז' כסלו תשע"ו, 19 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.