1

לבית המשפט הוגשה בקשה למתן צו למניעת הטרדה מאיימת על יד אדם שמבקשים למנות לו אפוטרופוס. מאחר והבקשה לא הייתה ברורה כדי להעתר לה במעמד צד אחד , התבקש המבקש להגיש ההסבר למהות הבקשה שהגיש.

ביום 9.2.22 הוגשה תגובה מצד אחיו של המבקש אשר ציין כי אחיו ללא דעה משלו וככול הנראה על פי הבקשה שהוגשה על ידי אמו למינוי אפוטרופוס נדרשת בחינה עניינית של מצבו. מהתגובה עולה שהמשיבה נוהגת באלימות כלפי המבקש אך אמו ואחיו לא ראו זאת במו עיניהם אלא דווחו על ידי שכנים .

ההיבט הנוסף , שנטען בתגובה הוא שהמשיבה מטרידה את אמו של המבקש ואת אחיו נכנסת לביתם ללא רשות באמצעות מפתח שלקחה מהמבקש ולמעשה מטרידה את האם ואחיו של המבקש.

למותר לציין שהאם והאח לא הגישו בקשה משל עצמם למתן צו למניעת הטרדה מאיימת.

לאור האמור לעיל, אני קובע כדלהלן:

אני מורה על מינוי אפוטרופוס לדין למבקש ככול שהוא עומד על הגשת הבקשה למניעת הטרדה מאיימת .

נקבע דיון במעמד הצדדים לדיון בבקשה למניעת הטרדה מאיימת ליום 17.2.22.

המזכירות תמציא החלטה זו ללשכה לסיוע משפטי המחלקה לאפוטרופסות.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים (למשיבה באמצעות פקיד בית משפט במסירה אישית).

2

ניתנה היום, ט' אדר א' תשפ"ב, 10 פברואר 2022, בהעדר הצדדים.