ה"ט 53571/07/18 – א צ,מ י נגד ד ג
בית משפט השלום בפתח תקווה |
|
|
|
ה"ט 53571-07-18 צ ואח' נ' ג
תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני |
1
בפני |
|
|
מבקשים |
1. א צ 2. מ י
|
|
נגד
|
||
משיבה |
ד ג
|
|
|
||
|
|
|
|
||
החלטה
|
||
1. לפניי בקשה לצו מניעת הטרדה מאיימת.
2. הצדדים הם קרובים. בין מבקש 1 ("המבקש"), לבין בעלה של המשיבה מתנהל הליך בקשה לביטול צו קיום צוואה בבית המשפט לענייני משפחה. על פי הצוואה מבקש 1 הוא היורש של אמו. על רקע זה שוררת בין הצדדים מתיחות.
2
3. לטענת המבקשים, ביום 21.7.2018 המשיבה נכנסה לביתו של המבקש צעקה, קיללה והפחידה את ילדיהם. לטענתם, הילדים נכנסו להתקף חרדה. למקום הוזמנה משטרה. גם לאחר שהוזמנה המשטרה המשיבה סירבה לעזוב את המקום ורק לאחר שהשוטר שוחח איתה היא עזבה את המקום. עוד לטענת המבקשים, המשיבה איימה שתגיע בכל יום להטריד את המבקשים. לטענת המבקשים, הם הגישו תלונה במשטרה נגד המשיבה.
4. ביתה של המשיבה נמצא מרחק מספר קילומטרים מהבית בו מתגורר המבקש.
5. בדיון מסר ב"כ המשיבה כי למשיבה אין התנגדות לכך שיינתן צו לאיסור יצירת קשר, אך לטענת המשיבה, בחצר המצויה בקרבת הבית בו מתגורר המבקש מצוי ציוד השייך לבעלה של המשיבה ואשר דרוש לו לעבודתו. בנוסף, באותו מתחם מצויה סוסה, אשר שייכת למשיבה או מי מבני משפחתה, ועל המשיבה להגיע למקום על מנת לטפל בה.
6. ניתן היה להתרשם בדיון כי בין הצדדים שוררת מתיחות רבה. המבקשים דיברו בנועם. לא כך המשיבה שבעת שהעידה, פעמיים הניפה יד לעבר המבקשים. בנסיבות אלה ולמניעת הסלמה נוספת, רצוי שהמשיבה לא תגיע לבית המגורים של המבקש ולא תתקרב אליו. באשר לטיפול בסוסה ובציוד הדרוש לבעלה של המשיבה, נציג אחר של משפחת המשיבה יוכל להגיע למקום על מנת לטפל בעניינים אלה. המבקש מסר בדיון כי אין לו כל התנגדות לכך. בזאת יימצא הפתרון לעניינים שצוינו כאמור ואין הכרח בהגעתה האישית של המשיבה למקום.
7. על כן, הבקשה מתקבלת.הצו מיום 23.7.2018 יעמוד על כנו ויהיה בתוקף למשך 5 חודשים מהיום.
המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, י"ג אב תשע"ח, 25 יולי 2018, בהעדר הצדדים.
