1

1.      ברקע הבקשה מקרה מצער של סכסוך בין ילדים רכים בשנים הנוסעים באותה הסעה, שהשליך גם על היחסים בין ההורים, בני אותו היישוב, דבר שהוביל למתיחות בין הצדדים הנמשכת לפי דברי הצדדים מזה כשמונה חודשים כשברקע גם מעורבות של השוטר הקהילתי.

2.      בנסיבות שצוינו על-ידי הצדדים, נראה כי אין מנוס ממתן צו לפי הוראות חוק מניעת הטרדה מאיימת, התשס"ב-2001 (להלן: "חוק מניעת הטרדה מאיימת"), ובתקווה שיהיה בכך כדי להביא מזור, ולו לילדים.

3.      נתתי דעתי לכך כי הבקשה הוגשה על-ידי המבקשת וכי אין בקשה נגדית מטעם המשיב, מה גם שקשה להלום מתן צו כנגד ילדים בגילאי בית ספר יסודי.

4.      עם זאת, מכוח סמכותי שבסעיף 5(ד) לחוק מניעת הטרדה מאיימת, להבטחת שלומם וביטחונם של המבקשת והמשיב, בני זוגם וילדיהם כאחד, ועל מנת לאפשר קיומו של הצו, ניתנות בזאת הוראות כדלהלן:

        א.        נאסר בזאת על שני הצדדים ו/או מי מטעמם ו/או מי מבני משפחתם להטריד את הצד שכנגד ו/או מי מטעמו ו/או מי מבני משפחתו, לרבות ילדיו, בכל דרך ובכל מקום, לאיים עליהם, ליצור עמם קשר כלשהו בכתב או בעל פה, או לפגוע בפרטיותם בכל דרך אחרת.

         ב.         באחריות בית הספר ו/או כל גורם האחראי על ההסעות לבית הספר ביישוב, לדאוג לכך שתהיה הפרדה מלאה בין ילדי הצדדים וכי הם יושבו בהסעה משני צידיה, ללא כל אפשרות ליצירת קשר בין הילדים. באחריות בית הספר ו/או כל גורם האחראי על ההסעות לבית הספר ביישוב, לוודא כי המלווה בהסעה והנהג מודעים לתוכן החלטה זו ומיישמה.

2

          ג.         באחריות כל אחד מן הצדדים ובן זוגו, דהיינו, המבקשת ובן זוגה והמשיב ובת זוגו, להעביר העתק החלטה זו להנהלת בית הספר ולגורם האחראי על ההסעות לבית הספר ביישוב, בתוך 7 ימים, ולוודא יישומה על-ידי הגורם הרלוונטי.

5.      אי שיתוף פעולה מטעם מי מהצדדים ובן זוגו ביישום ההחלטה יתפרש כהפרת הצו.

6.      צו זה בא במקום הצו הארעי שניתן ביום 24.5.22.

7.      המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ו אייר תשפ"ב, 27 מאי 2022, בהעדר הצדדים.