ביום 21.11.2022 ניתן במעמד אחד צו בהתאם לחוק מניעת הטרדה מאיימת, תשס"ב-2001.

דיון בבקשה במעמד שני הצדדים נקבע ליום 27.11.2022.

המשיבים ביקשו לבטל את הצו, ומשהבקשה נדחתה ביקשו להקדים את מועד הדיון.

לאחר שנקבע הבוקר דיון דחוף בבקשה לשעה 9:30, כאשר בית המשפט פינה לצורך כך זמן במיוחד (במהלך תיק הוכחות), הודיעו כעת המבקשים כי על אף שאמש נתנו הסכמתם למועד האמור, הם לא יוכלו להתייצב לדיון במועד שנקבע.

במקביל, עיינתי בבקשות שהגישו המשיבים מאז מתן הצו, בהן הם מכחישים בנחרצות את טענות המבקשים וטוענים כי אין מדובר אלא בנסיון להטיל עליהם אימים על רקע סכסוך בין הצדדים בגין ליקויי בניה, הנידון בפני המפקחת על רישום המקרקעין.

מנספחי הבקשה לביטול הצו, שהוגשה שלשום, ובמיוחד מתכתובת הוואטסאפ בין שכני הבניין בו מתגוררים הצדדים, עולה כי בשל בעיות אקוסטיקה בבניין לא תמיד ניתן לזהות באופן ודאי מקורם של רעשים בבניין, וכי לא תמיד רעשים הנשמעים לכאורה מן הקומה שמעל אכן נובעים ממנה. בעניין זה הוצגה לכאורה הודעת וואטסאפ של מבקשת מס' 2 בעצמה. עניין זה לא הוצג בפניי בדיון במעמד המבקשים בלבד ולא היה בידיעתי בעת מתן הצו.

בנוסף, בבקשה השניה שהוגשה אתמול נטען כי מאז ניתן הצו, והגם שהמשיבים ובני ביתם נמנעים מהקמת רעש כלשהו, הרי שהמבקשים פועלים שוב ושוב לשליחת שוטרים אל ביתם בתואנה כי הקימו רעש.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, בשים לב לכך שהצו התייחס לרעש בלתי סביר בלבד, ובאיזון הראוי בין עמדות הצדדים בשלב זה של ההליך, וכן לאור הודעת המבקשים על אי התייצבותם לדיון שנקבע הבוקר בהסכמתם, מצאתי לנכון להורות על ביטול הצו שניתן ביום 21.11.2022.

דיון במעמד שני הצדדים יתקיים ביום 27.11.2022 בשעה 13:30.

המזכירות תודיע לצדדים טלפונית בדחיפות.

ניתנה היום, ל' חשוון תשפ"ג, 24 נובמבר 2022, בהעדר הצדדים.