1

1.         בפניי בקשה למניעת הטרדה מאיימת. ניתן צו במעמד צד אחד ביום 20.2.17 והתקיים דיון במעמד הצדדים ביום 27.2.17.

2.         המבקש טוען כי, המשיבים שהם בני הדוד שלו, מתעללים בו ובילדיו, שוברים את החנות שלו, מתקרבים בצורה מאיימת עם רכביהם לילדיו, וכל זה בגלל הסכסוך שיש למשיבים עם ראש המועצה, שגם הוא בן הדוד של המבקש והמשיבים.

3.         המשיבים מכחישים את הטענות וטוענים כי, המבקש יחד עם ילדיו הם שתוקפים את המשיבים וכל מי שקרוב אליהם, שוברים רכבים של המשיבים שעוברים ליד החנות, ובעקבות התקיפות ההדדיות הוזמנה משטרה מספר פעמים למקום, והמבקש אף נעצר.

4.         לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, ברור כי המצב בין שתי המשפחות הוא מתוח ביותר ויש מקום להתערבות בית המשפט כדי להרגיע את הרוחות, למנוע הסלמה של המצב או התגרות נוספת או הימשכות של מעשי התקיפה והחבלה.

5.         ההתרשמות מהעדויות היא, שההתגרות והתקיפות היא משני הכיוונים, היינו גם המבקש ובניו תורמים את תרומתם למעשי התקיפה והחבלה נגד המשיבים, קרובי המשפחה שלהם והרכבים שלהם.

2

            יחד עם זאת, מאחר ולא הוגשה בקשה נגדית מצד המשיבים, אינני רואה מקום או סמכות להורות על מתן צו הדדי.

6.         לאור האמור לעיל, אני קובעת כי הצו שניתן ביום 20.2.17 ימשיך להיות בתוקף עד ליום 19.5.17.

המזכירות תמציא פסק דין זה לב"כ הצדדים ותסגור את התיק.

ניתן היום, ג' אדר תשע"ז, 01 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.