1

1.         בפניי בקשה למניעת הטרדה מאיימת. ביום 20.2.17 ניתן צו במעמד צד אחד והתקיים דיון במעמד הצדדים ביום 27.2.17.

2.         המבקש הוא עו"ד במקצועו, והוא נוקט בהליכי הוצל"פ נגד חלק מהמשיבים בגין חוב הוצל"פ, ובגין הליכים אלו מאיימים עליו המשיבים ושולחים לו אנשים מהעולם התחתון כדי לאיים עליו לטענתו.

3.         המשיבים מכחישים את טענות המבקש וטוענים שהוא דווקא שמאיים עליהם וסוחט אותם באמצעות הליכי הוצל"פ.

4.         לאחר ששמעתי את הצדדים, שוכנעתי כי יש להיעתר לבקשה כנגד חלק מהמשיבים. לא שוכנעתי כי משיבים 3-6 נקטו איומים כלשהם כנגד המבקש או שלחו אליו אנשים והטענה כנגד אותם משיבים נשארה בגדר טענה לא מוכחת.

5.         מאידך, עולה מהעדויות וכן מההקלטות שנשמעו כי, נשלחו אנשים מטעם משיבים 1 ו-2 כדי לאיים על המבקש בצורה עקיפה, בגין החוב של המבקש כלפי המשיבים, לפיכך, נדרשת התערבות בית המשפט על ידי השארת הצו שניתן במעמד צד אחד בתוקף.

2

6.         לסיכום, הבקשה כנגד משיבים 3-6 נדחית.

הצו שניתן ביום 20.2.17 נשאר בתוקף עד ליום 19.5.17.

            המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים ותסגור את התיק.

ניתן היום, ג' אדר תשע"ז, 01 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.