1

סעיף 7 לחוק מניעת הטרדה מאיימת, התשס"ב-2001 שעניינו בסדרי הדין להגשת בקשה למתן צו למניעת הטרדה מאיימת, קובע כי:

(א) בית משפט רשאי לתת צו מניעת הטרדה מאיימת במעמד

צד אחד, אם הוא סבור כי הדבר דרוש לשם הגנה מיידית

על שלומו של הנפגע, או כשהמשיב הוזמן כדין ולא התייצב

לדיון.

(ב) ניתן צו מניעת הטרדה מאיימת במעמד צד אחד, יתקיים הדיון

2

בנוכחות שני הצדדים בהקדם האפשרי ולא יאוחר משבעה ימים

מיום מתן הצו.

(ג) .........

(ה) בית המשפט לא ידחה בקשה למתן צו מניעת הטרדה מאיימת אלא

לאחר שנתן למבקש או לבא כוחו הזדמנות להשמיע את טענותיו

בעל פה, אלא אם כן ראה שמתקיימות נסיבות חריגות ומטעמים

שיירשמו.

בהתאם להוראת סעיף זה, על מנת שבית המשפט יוכל לשקול את הבקשה ולהחליט האם הוא נעתר לה או דוחה אותה במעמד צד אחד ו"באופן מיידי", כפי שלמיטב הבנתי ביקש המבקש בבקשתו מיום 19.7.20, אזי על בית המשפט לשמוע אותו תחילה ובעל-פה. אם ניתן הצו המעמד צד אחד, יתקיים הדיון במעמד שני הצדדים.

משכך, היה על המבקש להתייצב בבית המשפט בד בבד עם הגשת הבקשה, על מנת שבקשתו למתן צו מיידי, תישקל בהתאם למטרת החוק שמכוחו הוגשה, כפי שהיא מוגדרת בסעיף 1, לאמור: "...להגן על אדם מפני פגיעה בשלוות חייו, בפרטיותו, בחירותו או בגופו, בידי אדם אחר שנקט נגדו הטרדה מאיימת או שפגע בגופו", ותוכרע בה בעת.

הנני קובעת אם כן את הבקשה לדיון המעמד צד אחד תחילה, ליום 28.7.20 בשעה 13:30.

המזכירות תמציא ההחלטה לב"כ המבקש בלבד, ותעדכן את יומני.

ניתנה היום, ד' אב תש"פ, 25 יולי 2020, בהעדר הצדדים.