1

ענייננו בבקשה למתן צו למניעת הטרדה מאיימת בהתאם לחוק למניעת הטרדה מאיימת תשס"ב - 2001.

המבקש בעל חנות מכולת בעיר נצרת הצמודה למאפיה.

נטען בבקשה, וכך גם בעדות המבקש לפניי, כי המשיב נוהג להגיע למאפיה לקנות לחמים ולאחר מכן להיכנס למכולת שלו לקנות שתיה ולצאת לדרכו.

בתאריך 14.9.2021, הגיע המשיב לחנות המבקש, קנה שתיה, מסר למבקש שטר של 20 ₪, המבקש החזיר לו עודף של 5 ₪, אך המשיב טען כי הוא מסר למבקש שטר של 100 ₪ ועמד על כך שהמבקש יחזיר לו עודף ל- 100 ₪. על רקע האמור, התגלע בין הצדדים ויכוח אשר גלש למעשה אלימות מצד המשיב.

המבקש טען, ועדותו מגובה בסרטון מצולם אשר צפה בו ביהמ"ש, כי המשיב התקרב אליו אל מעבר לדלפק, ירק לעברו, איים לפגוע בו באמצעות יד מושטת עם בקבוק שתיה בידו, ואף הטיח את בקבוק השתיה בשלב מאוחר יותר בדלפק וסיכן אותו. המבקש אשר ביקש לפייס את המשיב באמצעות התערבות בנו, מוחמד, יצר קשר עם בנו, סיפר לו את אשר ארע, אך למחרת שב המשיב אל החנות, נכנס וקילל את המבקש וניבל את הפה כלפיו.

המשיב בעדותו טען כי הוא מסר למבקש שטר על סך 100 ₪ ולא 20 ₪ וכי המבקש ניסה לרמות אותו, אם כי לא מסר גרסה הסותרת גרסת המבקש באשר להתנהגותו האלימה.

2

אין ביהמ"ש נזקק להכריע בשאלה אם המשיב מסר למבקש שטר על סך 100 ₪ או 20 ₪. אומנם יש בכך כדי להוות רקע להשתלשלות האירועים, אך אין בכך כדי להצדיק התנהגות המשיב שנראתה ונצפתה בסרטון כהתנהגות אלימה, הן פיזית והן מילולית.

לאור האמור, שוכנעתי כי המשיב נהג כלפי המבקש התנהגות המהווה הטרדה מאיימת, ועל כן ניתן בזאת צו למניעת הטרדה מאיימת האוסר על המשיב להטריד את המבקש בכל דרך שהיא, או לאיים עליו, או ליצור איתו קשר, או לפגוע בפרטיותו, או לתקוף אותו, או להתחקות אחר תנועותיו וצעדיו. כן נאסר בזאת על המשיב להיכנס לחנות המבקש או להתקרב מרחק 50 מ' מהחנות.

הצו יעמוד בתוקפו לתקופה של 6 חודשים מהיום.

עם זאת, האיסור בדבר שמירת מרחק של 50 מ' יעמוד בתוקפו עד לתאריך 21.10.2021 בלבד, וזאת נוכח טענת המשיב כי הוא נזקק לעיתים תכופות לרכוש מצרכים במאפיה הצמודה לחנות המבקש.

המשיב יישא בהוצאות משפט למבקש בגין הליך זה בסך 1,000 ₪, ואשר ישולמו תוך 45 ימים מיום המצאת פסק הדין.

ניתן היום, א' חשוון תשפ"ב, 07 אוקטובר 2021, בהעדר הצדדים.