1

1)      מונחת לפניי בקשה למתן צו מכוח חוק מניעת הטרדה מאיימת, התשס"ב-2001 (להלן: "חוק מניעת הטרדה מאיימת" או "החוק").

2)      דיון במעמד צד אחד התקיים ביום 14.8.2018 ודיון במעמד שני הצדדים, התקיים ביום 16.8.2018.

3)      בעוד טוען המבקש כי המשיב נוהג כלפיו באלימות פיזית ומילולית, לרבות זריקת רימון הלם, טוען המשיב כי המבקש הוא זה אשר נוהג כלפיו באופן מאיים, מקלל ומפריע לו בעסקו. המשיב הפנה להליך קודם שהתנהל בין הצדדים [ה"ט 45181-01-16].

2

4)      לאחר ששמעתי את דברי הצדדים בדיון לפניי וכן לאחר שהתרשמתי מדבריהם, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. שכן, המבקש לא הניח לפני בית המשפט תשתית ראייתית משכנעת שמבססת קיומה של עילה לפי החוק. המבקש לא הניח לפני בית המשפט תשתית מניחה את הדעת (ראיות, עדויות וכו'), שמצביעה על מעשה או מעשים של המשיב, שהם חוזרים ונשנים, ואשר יש בהם איומים או הטרדות כלפיו. אדרבא, מהסרטון שהציג המשיב בדיון, עולה תמונה הפוכה לכאורה, ולפיה המבקש הוא זה אשר מטריד ומקלל לכאורה את המשיב.

5)      על יסוד האמור, הבקשה - נדחית.

6)      המבקש יישא בהוצאות המשיב בסך 300 ₪ אשר ישולמו למשיב תוך 30 יום, שאם לא כן, הסך האמור יישא הפרשי הצמדה וריבית ממועד ההחלטה ועד מועד ביצוע התשלום בפועל.

7)      מופנית בזאת שימת לבם של הצדדים לכך כי ניתן להשיג על החלטתי דנן בהליך ערעורי בבית המשפט המחוזי בירושלים.

המזכירות - להודיע לצדדים בהתאם.

ניתנה היום, י' אלול תשע"ח, 21 אוגוסט 2018, בהעדר הצדדים.