1

המבקש: אני חוזר על הדברים שאמרתי בבקשה נוספת שהגשתי היום, בתיק 28385-03-16, לפי החוק למניעת הטרדה מאיימת נגד בנו של המשיב. אציין שהמשיב אינו גר לידי ואולם הוא רכש לאחרונה מקום לידי.

2

בפני בקשה לפי החוק למניעת הטרדה מאיימת. מתוך דבריו של המשיב עולה שמדובר בסכסוך שכנים הנוגע לשטחי מקרקעין שונים שעליהם בנה המבקש כביש וכן לגבי בור ביוב שהצדדים חלוקים בשטחו של מי הוא נמצא ומי רשאי להשתמש בו. אין מדובר בסכסוך שהדרך לפתרונו הוא בהליך של מניעת הטרדה מאיימת. ההליך שננקט אינו ההליך המתאים לטיב הסכסוך. אמנם לדברי המבקש הוא נשלח להגיש הליך זה בעצת משטרת ישראל אך לאחרונה אנו נתקלים בדרך הקלה בה בוחרת משטרת ישראל לפתור תלונות המגיעות אליה והוא משלוח המתלונן לבית משפט להגיש בקשה לפי החוק למניעת הטרדה מאיימת וזאת תחת חובתה למנוע בין היתר אלימות נטענת של שכן כלפי שכנו. אין די בדרך הקלה לפיה נשלח כל מתלונן לבית משפט להגיש בקשה לפי החוק הנ"ל. כניסה נטענת של שכן לדירת שכנו ואיומים עליו מחייבת חקירה ממשית של משטרת ישראל בגין השגת גבול ואיומים ולא משלוח המתלונן לבית משפט.

בנסיבות אילו ומאחר ומצאתי שהסכסוך אינו מתאים למטרות של החוק למניעת הטרדה מאיימת, הבקשה נדחית ועל המבקש למצוא את הסעד המתאים בערכאה המתאימה בקשר לסכסוך השכנים שלו עם המשיב.

ניתנה היום, ד' אדר ב' תשע"ו, 14 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.