1

התיק סגור בהתאם להחלטה מיום 6/3/22.

הבוקר הגיש המבקש שתי בקשות מטעמו ולרבות בקשה לבטל ההחלטה בדבר סגירת התיק. עוד טוען המבקש, בין השאר, כי המשיב לא היטה המצלמה בהתאם להחלטה אשר ניתנה בתום הדיון ביום 15/2/22.

לאחר עיון בטענות המבקש, לא מצאתי כי יש מקום לבטל ההחלטה בדבר סגירת התיק, אך מצאתי לנכון ליתן פסק הדין כמפורט להלן.

הליך לפי חוק למניעת הטרדה מאיימת, איננו "תכנית כבקשתך". תיקים מסוג זה, בעיקר נוכח טענות הצדדים כאן, לרוב מסתיימת שמיעתם לאחר קיומו של דיון אחד. התקיים דיון בטענות הצדדים בתאריך 15/2/22 ואינני סבור כי יש מקום לקיום דיון נוסף.

בתיק קיים צו זמני מיום 7/2/22 וכן החלטה משלימה מיום 15/2/22, בסוף הפרוטוקול.

החלטות אלה עדיין בתוקף. אני מורה על הארכת תוקף ההחלטות הנ"ל, למשך של 5 חודשים מהיום.

בהתאם להוראות סעיף 8 לחוק מניעת הטרדה מאיימת וככל והמבקש סבור כי המשיב מפר הצו או ההחלטה, עליו לפנות למשטרת ישראל בתלונה מתאימה.

2

המזכירות תמציא פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ד' אדר ב' תשפ"ב, 07 מרץ 2022, בהעדר הצדדים.