1

1.                     לפני בקשה למניעת הטרדה מאיימת, כשהמבקש טוען שהמשיב מטריד אותו, מאיים עליו

ועל בנו הקטין, שולח לו הודעות מבזות ומשפילות, בעלות אופי מיני, ובגין כך הוא הגיש

תלונה במשטרה וביקש הוצאת צו למניעת הטרדה מאיימת.

2.         ניתן צו במעמד צד אחד וקבעתי דיון במעמד שני הצדדים, והיום התקיים הדיון אליו התייצבו הצדדים, והמשיב הגיש תגובה בכתב בצירוף חומר נוסף הכולל תמונות, פרסומים וכתבות אודות המבקש, והעתקי כל הודעות שהוחלפו בינו לבין המבקש.

3.         לאחר ששמעתי את הצדדים, ועיינתי בתגובתו בכתב של המשיב, על נספחיה, שוכנעתי כי יש ליתן צו הדדי כנגד שני בעלי הדין.

4.         מעיון בהודעות שהוחלפו בין הצדדים, עולה כי המדובר בהטרדות הדדיות, בעלות אופי מיני, לפחות מצדו של המשיב כנגד המבקש, וכי שני הצדדים תרמו כל אחד את חלקו בהטרדת הצד שכנגד ובהסלמת המצב ביניהם.

2

5.         נוכח מצב זה, ולאור הנסיבות בהן שני בעלי הדין הם בני אותו כפר, ולמען הרגעת המצב ביניהם והצורך בהתערבות בית המשפט למניעת הסלמת המצב ולמניעת הטרדות מתמשכות האחד כלפי משנהו, קיים צורך במתן צו הדדי למניעת הטרדה מאיימת.

6.         בנסיבות אלו, אני קובעת כי הצו שניתן ביום 7.7.15 יהיה הדדי ויחול על שני בעלי הדין באותה מידה, באותם תנאים שניתנו, ויהיה בתוקף עד ליום 7.10.15.

7.         בנסיבות העניין, איני עושה צו להוצאות.

8.         במסגרת הדיון היום, ביקש המשיב ביטול ההגבלה להחזקת נשק, אך נוכח האיומים כלפי המבקש, איני מוצאת בשלב זה לנכון להיעתר לבקשה לביטול הגבלה זו.

            המזכירות תסגור את התיק.

ניתנה היום, כ"ז תמוז תשע"ה, 14 יולי 2015, בהעדר הצדדים.