1

1.         ענייננו בבקשה למתן צו מניעת הטרדה מאיימת לפי חוק מניעת הטרדה מאיימת, תשס"ב- 2001.

הבקשה הוגשה בתאריך 04.06.20, באותו יום ניתן צו במעמד צד אחד ונקבע לדיון במעמד הצדדים להיום.

2.         נטען בבקשה כי המשיב הטריד את המבקשת ואף איים עליה במספר הזדמנויות בעת שהחנתה את רכבה בסמוך לבית הספר "ארזים" ביוקנעם עילית, משם נהגה לאסוף מספר תלמידים בהם היא מטפלת במסגרת צהרון שהיא מנהלת. נטען כי המשיב נושא נשק על גופו וטוען כי הוא שוטר אף שאין הוא שוטר, ניגש אל המבקשת בצעקות ומבקש ממנה להרחיק את רכבה מהמקום בו היא חונה. אף שהמבקשת התעלמה מפנייתו ולא הגיבה, חזר על מעשיו גם ביום שלמחרת , תוך צעקות כלפיה ותוך שהוא מחזיק מצלמה.

2

3.         מבירור שעשתה המבקשת מול בית הספר בעקבות האירועים הנ"ל, הוברר לה כי המשיב מתנדב "בהנהגת הורים", של בית הספר (ככל הנראה סוג של ועד הורים של תלמידי בית הספר). המשיב חזר על מעשיו בתאריך ה-03.06.2020, פנה אל המבקשת כשהוא "כעוס" ו"רותח" (בלשון המבקשת) ואיים עליה במילים "אני אראה לך מה זה לעמוד פה". משהתערב בעלה של המבקשת כדי לברר פשר התנהגותו של המשיב, הציג המשיב את עצמו כשוטר תוך שהוא נוגע בנשקו החגור על מותניו, אך לא הציג כל תעודה מזהה באשר לתפקידו.

4.         המשיב הגיש תגובה בכתב לקראת הדיון שקבוע להיום, ובתגובתו טען שבקשתה של המבקשת, וכן תלונתה במשטרה, לא היו אלא תגובה לתלונתו שלו במשטרה בגין התנהגותה של המבקשת. לטענת המשיב, שגם לו בת הלומדת באותו בית ספר, המבקשת מסכנת חיי התלמידים כתוצאה מהחניית רכבה במקום אסור, ובתחנת האוטובוס הסמוכה באופן המפריע לתנועת אוטובוסים בתחנה, ומונעת יציאה בטוחה של תלמידי בית הספר, בשעת סיום הלימודים.

לטענת המשיב, כל שעשה הוא שפנה למבקשת, בתור הורה אחראי וביקש ממנה להזיז את רכבה ולהימנע מהחנייתו תוך סיכון תלמידי בית הספר. המשיב, שראה כי המבקשת אינה שועה לפניותיו, הגיש נגדה תלונה במשטרה, ולטענתו רק בעקבות זאת נולדה פניית המבקשת למתן צו למניעת הטרדה מאיימת והגשת תלונתה במשטרה.

5.         המשיב אישר בתגובתו שהוא פנה למבקשת מספר פעמים באותו עניין במשך שלושה שבועות, אם כי לא באופן יום יומי. המשיב אישר שהוא מתנדב פעיל במשמר הגבול, ויכול שבאחד מן הימים היה לבוש מדי משטרה, ככל הנראה בסיום משמרת התנדבות שעשה, כשהוא נושא נשקו האישי. המשיב טען בתגובתו עוד כי הוא מחזיק נשק אישי מזה כ-20 שנה ומעולם לא היה לו ריב עם איש, הוא גם מחזיק תעודת מפקח מטווח קליעה ומנהל אירועי מטווחים הכוללים הכשרות ואימונים ואירועי ספורט במסגרת "התאחדות הקליעה בישראל". המשיב אינו שולל כי יכול ובאופן מקרי נשקו בלט אף שנ ג דרך כלל להסתיר אותו בבגדיו. הגעתו של המשיב ל"זירה" ב-03.06.2020 הייתה בעיקרה לצורך איסוף בתו הלומדת באותו בית ספר בסיום הלימודים, ולא למטרה אחרת.

6.         בדיון היום חזר המשיב על טענותיו וטען שהשיחה עם המבקשת הייתה רגועה, ובעיניו אף לגיטימית בנסיבות העניין.

ב"כ המבקשת חזרה בטיעוניה על טענות המבקשת והדגישה את החשש של המבקשת מאיומי המשיב ובמיוחד לנוכח העובדה שהוא נושא עליו נשק. לטענתה, הגיעו לאוזניה שומעות כי המשיב "לא שולט בכעסיו" ואין מקום לקחת סיכון ולהרשות לו להסתובב עם נשקו.

3

7.         עוד טענה ב"כ המבקשת כי באחד המפגשים, ככל הנראה במפגש האחרון מה-03.06.2020, פנה המשיב למבקשת כשהוא כעוס וצועק ואמר לה "היום זה הסוף שלך, היום אני אראה לך מה זה".

במאמר מוסגר אציין, כי שבתי ועיינתי בתצהיר המבקשת , אך לא מצאתי זכר לאמירה כזו.

8.         ב"כ המשיב חזר בטיעוניו על עיקר תגובת המשיב שניתנה בכתב, וציין עוד כי המשיב זקוק לנשק מתוקף תפקידיו הן כעובד בנמל חיפה, הן כמפקח במטווח קליעה והן כמי שעוסק בספורט הקליעה והמטווחים. לטענתו, כל שהמשיב עשה הוא שפנה למבקשת בנוגע להחניית רכבה והסיכון הכרוך בכך וכן פנה לפיקוח העירוני באותו עניין. אין בהתנהגות זו משום הטרדה מאיימת כלפי המבקשת, טען.

9.         לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל , אם כי ללא איסור על המשיב להחזיק את נשקו האישי , אותו הוא מחזיק כדין ובכפוף לכל דין.

די בכך שהמשיב פנה פעם אחר פעם למבקשת, וביקש ממנה לנהוג אחרת, משלא מצא חן בעיניו שהיא מחנה את רכבה במקום בו היא מחנה אותו. אין זה אומר שהמשיב מנוע מלהתקשר למשטרה או לפיקוח העירוני בעניין החניית רכבה של המבקשת, אך משהביעה המבקשת שאין רצונה שהמשיב יפנה אליה כלל בכל הקשור לעניין זה, היה עליו להימנע מהתנהגות כזו.

לא שוכנעתי כי החזקת נשקו האישי של המשיב עליו יש בה כשלעצמה כדי לסכן את המבקשת באופן המצדיק שלילת זכותו להחזיק את הנשק אותו הוא מחזיק כדין.

10.       אשר-על-כן, ניתן בזאת צו מניעת הטרדה מאיימת המורה כדלקמן:

נאסר בזאת על המשיב ליצור קשר עם המבקשת בכל דרך שהיא, או להטריד אותה, או לאיים עליה, או להתחקות אחר תנועותיה או צעדיה, או לפגוע בפרטיותה בכל דרך שהיא.

נאסר בזאת על המשיב להימצא במרחק של פחות מ- 100מ' מדירת המבקשת הנמצאת ברחוב עמק השלום 14/3, יוקנעם עילית.

נאסר בזאת על המשיב להימצא במרחק מגע מהמבקשת בעת המצאה בסביבת בית הספר היסודי "ארזים" שביוקנעם עילית.

בנסיבות, אינני עושה צו להוצאות.

4

ניתן היום, י"ט סיוון תש"פ, 11 יוני 2020, בהעדר הצדדים.