1

לפני ביהמ"ש תובענה לפי החוק למניעת הטרדה מאיימת, התשס"ב - 2001.

1.      הבקשה כתובה בכתב יד שקשה לפענח. המזכירות אף לא הצליחה לפענח שם המשיב. לאחר מאמץ רב, ביהמ"ש הצליח לפענח חלק מהתוכן ולפיו המבקש מייחס למשיב, או למשיבים, מעקב לכל מקום אליו הולך המבקש, האזנות סתר והוצאת לשון הרע. כמו כן, המבקש מזכיר תלונה שהגיש נגדו המשיב במשטרת ירושלים לפני שש שנים ומכתב שהוא שלח לגורם ששמו לא ברור "כבוד השור". המסמכים לא צורפו. המסמך היחידי שצורף הוא עותק אישור הגשת תלונה לפני יומיים בתחנת יפתח בה מוזכר אירוע שארע בירושלים ללא פרטי האירוע, ציון העבירות הנטענות, שם החשודים או כל פרט אחר. מהבקשה עולה שכתובת המבקש וכתובת המשיב, בירושלים.

2.      בנסיבות אלה, עולה השאלה מדוע התובענה הוגשה דווקא בתל אביב והאם לא תגרם טרחה מיותרת למשיב שזהותו לא ידועה, אם יוטרח להתייצב לדיון דווקא בתל אביב.

3.      מכיוון שאין בבקשה התייחסות לאירוע מהתקופה האחרונה, אלא למסכת שנמשכת זמן רב, אין מנוס ממחיקת התביעה, שעה שאין אפשרות לעיין בה באופן סביר. המבקש יגיש הבקשה שוב, אם ימצא לנכון, באופן תקין, מודפסת, או בכתב ברור, עם הפרטים המדויקים של המשיב, או המשיבים, עם כל המסמכים המוזכרים בה, וכן ישקול האם יש נימוק ענייני להגשת הבקשה דווקא בתל אביב ולא בירושלים.

4. מוחק התובענה.

2

ניתן היום, ז' אב תשפ"ב, 04 אוגוסט 2022, בהעדר הצדדים.