החלטה

בפניי בקשה להוצאת צו לפי סעיף 108 לחסד"פ (נוסח משולב) התשמ"ב - 1982.

ביום ה- 18/9/25 טען ב"כ הנאשם כי חסרים בידיו חומרי חקריה ובהם: אישור פרקליט מחוז להגשת כתב אישום מעבר לתקופה שנקבעה, וכן אישור ועדת תמרורים וזאת על אף שנעשתה פניה מצידו לעיריית עכו, אך הוא טרם נענה לבקשה.

בענייננו מדובר באירוע שהתרחש ביום 2/10/2022 בגין עבירת עוון ובהתאם להנחיית היועמ"ש לממשלה 4.1202 משך הטיפול בתיק זה הינו 18 חודשים מיום קבלת התיק מהיחידה החוקרת אל משרדי התביעה.

על פי תגובת המאשימה התיק התקבל במשרדי הפרקליטות ביום 26/8/2024, ובהמשך הוצא להשלמות חקירה לשתי תקופות העולות בסה"כ ל- 86 ימים נוספים.

תיק זה הוגש לביהמ"ש ביום 20/2/2025 ובטרם חלוף המועד המצריך אישור פרקליט מחוז או היועמ"ש, ועל כן לא מצאתי מקום בטענה זו.

באשר לבקשה לקבלת צו התמרור, לא הועלתה טענה על ידי הגנה כי התמרור הוצב שלא כדין ואף נטען על ידיו כי נעשתה פניה יזומה מטעמם לעיריית עכו, לא ברור מתי נערכה הפניה, העירייה לא דחתה את הבקשה ויכול והחומר המבוקש מהעירייה כבר נמסר בידי ההגנה או יימסר בקרוב, בשלב בו אנו נמצאים ובטרם ניתנה תשובה לכתב האישום יש ממש בתגובת המאשימה כי ההגנה לא הרימה את הנטל הראשוני לשם ביסוס הדרישה לס' 108 לחסד"פ, הבקשה הועלתה על ידי ההגנה בעלמא מבלי להצביע על ראשית ראייה נגד חוקיות התמרור ומשכך אני דוחה את הבקשה גם באשר לצו לפי ס' 108.

ניתנה היום, ח' תשרי תשפ"ו, 30 ספטמבר 2025, בהעדר הצדדים.