החלטה

בהחלטתו של בית המשפט המחוזי, מיום 27.9.2016, נאמר כי "שמורה זכותו של העורר [המבקש] להשלים את המהלך", בכל הנוגע להצגת חלופות מעצר בעניינו. בנסיבות אלו, אינני רואה מקום ליתן למבקש רשות ערר ב"גלגול שלישי", רשות השמורה למקרים מיוחדים, בהם מתעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות עקרונית, החורגת מעניינם של הצדדים להליך, וכן בהתקיימם של נסיבות פרטניות מיוחדות המצדיקות זאת (ראו: בש"פ 7428/15 פלוני נ' מדינת ישראל (4.11.2015); בש"פ 5773/15 נג'יבי נ' מדינת ישראל (26.8.2015); בש"פ 5098/15 הדנה נ' מדינת ישראל (19.8.2015)).

המבקש רשאי, כמובן, לפנות אל בית המשפט לתעבורה בפתח תקווה לשם הצגת חלופות למעצרו.

ניתנה היום, ‏ח' בתשרי התשע"ז (‏10.10.2016).