בש"פ 4639/21 – מדינת ישראל נגד חאג' יחיא לואבנהארוואא
1
|
בבית המשפט העליון |
|
לפני: |
|
|
נגד |
|
הנאשמת בתת"ע (תעבורה נצ') 1271-03-20: |
|
|
העברת מקום דיון; |
|
בשם המאשימה בתת"ע (תעבורה נצ') 1271-03-20: |
|
|
בשם הנאשמת בתת"ע (תעבורה נצ') 1271-03-20: |
|
1. נשיא בתי משפט השלום במחוז צפון, השופט ד' פורת, הביא לידיעתי כי סנגורה של הנאשמתבתת"ע (תעבורה נצ') 1271-03-20 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית משפט השלום לתעבורה בנצרת, כיהן עד לפני מספר חודשים כשופט תעבורה במחוז צפון. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להליך להודיע עד ליום 25.7.2021 האם לדעתם יש להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר,ואם התשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעביר את ההליך.
2
2. ביום 12.7.2021 הודיע בא-כוח הנאשמת כי לגישתו אין מקום להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר. זאת, מכיוון שביום 31.7.2021 תחלוף שנה ממועד תום כהונתו כשופט בבית משפט השלום לתעבורה בנצרת, וכן בשים לב לעמדת המאשימה בבש"פ 2587/21 מדינת ישראל נ' ניגם, פסקה 3 (24.5.2021) – שם טענה כי ניתן להקיש מתקופת הצינון החלה על משרתי ציבור מכוח חוק שירות הציבור (הגבלות לאחר פרישה), התשכ"ט-1969. עוד ציין בא-כוח הנאשמת כי "לא מתקיימת כל קרבה ממשית [בינו] ובין מי משופטי התעבורה של מחוז צפון".
ביום 25.7.2021 הודיעההמאשימהכילגישתהאיןעילהלהעברתתיקים "שהדיוןבהםיחללאחריום 1.8.2021", ואשרבא-כוחהנאשמתמייצגבהם, למחוזותשיפוטאחריםמטעמיםשלמראיתפניהצדק. זאת, "בהעדרטעמיםאחריםהמצדיקיםזאתוככלשלאקיימתעילתפסלותרלוונטיתשלשופטספציפימשופטיביתהמשפט". לפיכךטענההמאשימהכיאיןמקוםלהעביראתההליךלמחוזאחר.
3. בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומבלי להביע עמדה בנוגע לטענת המאשימה בדבר היקש מתקופת הצינון שחלה על משרתי ציבור– אני מורה כי הדיון בתת"ע (תעבורה נצ') 1271-03-20 ימשיך להתברר בבית משפט השלום לתעבורה בנצרת.
ניתנה היום, כ"ה באב התשפ"א (3.8.2021).
|
|
|
ה נ ש י א ה |
_________________________
21046390_V02.docx רי
מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, 
