1

בשם העורר 1:                     עו"ד ישר יעקבי

בשם העורר 2:                     עו"ד שירה קדר

בשם המשיבה:                    עו"ד עדי מנחם

1.       העוררים ואדם נוסף, אליהו לוי, נעצרו ביום 15.3.2011 בחשד לביצוע פריצה, וגניבה ומעצרם הוארך, תחילה לחמישה ימים ולאחר מכן לארבעה ימים נוספים על ידי בית משפט השלום. בהחלטתו מיום 23.3.2011 החליט בית המשפט השלום להיעתר לבקשת העוררים והורה על שחרורם וכן על שחרורו של אליהו לוי לחלופות מעצר, כמפורט באותה החלטה. המשיבה הגישה ערר על החלטה זו לבית המשפט המחוזי ובהחלטתו מיום 24.3.2011 הותיר בית המשפט המחוזי על כנה את החלטת השחרור ככל שהיא נוגעת לאליהו לוי, אך קיבל את הערר בכל הנוגע לעוררים, בציינו כי קיימת הבחנה ביניהם בהיבט המסוכנות, נוכח עברם. עוד ציין בית המשפט המחוזי בהחלטתו כי מדובר לכאורה בכנופיה מיומנת העוסקת בעבירות רכוש וכי יש יסוד סביר לחשדות המיוחסים לעוררים. על כן, האריך בית המשפט את מעצרם של העוררים עד ליום 27.3.2011.

2

2.       מכאן הערר הנוסף שהגישו העוררים לבית משפט זה. בהסכמתם, נקבע הדיון לשעה 18:00 היום בלא נוכחות העוררים, ולאחר ששמעתי את טיעוני באי-כוח הצדדים נחה דעתי כי יש בסיס להבחנה שערך בית המשפט המחוזי בין אליהו לוי ובינם ודי אם אציין בהקשר זה את העובדה שלעוררים עבר פלילי ממשי בתחום שבו מתנהלת החקירה נגדם וכי בגין העבירות שבהן הורשעו תלויים ועומדים נגדם מאסרים על תנאי בני הפעלה, אם יועמדו לדין ויורשעו בעבירות שבהן נחשדו.

3.       יחד עם זאת, לאחר שבחנתי את המסמכים במ/2 ובמש/1 שהוצגו בפני הערכאות קמא לעניין פעולות החקירה, לא שוכנעתי כי יש צורך בהמשך המעצר לצורך פעולות החקירה הנוספות שצוינו. אולם משהודיעה באת כוח המשיבה כי לכשיוגש כתב-האישום יש בדעתה לעתור למעצרם של העוררים עד תום ההליכים ולהגיש עד מחר בשעה 11:00 הצהרת תובע בעניין זה, אני סבורה – בייחוד נוכח חזקת המסוכנות ועברם של העוררים שהזכרתי – כי יש לאפשר את הדבר. לצורך כך אני מורה על המשך מעצרם של העוררים עד מחר בשעה 13:00.

           ניתנה היום, ‏י"ח אדר ב, תשע"א (‏24 מרץ, 2011).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  11023760_V01.doc  יל

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,