1

בשם המבקשת:                          עו"ד שרית חתוקה

בשם המשיב:                              עו"ד רונן חליוה; עו"ד שלומי שרון

אכן נראה כי קצב התקדמות ההליכים בתיק זה אינו משביע רצון, ועם זאת דומה כי לעת הזאת המשפט "התניע" ומן הראוי שהצדדים כולם ישנסו מותניים כדי שניתן יהיה לסיים את שמיעת הראיות והמשפט בתוך זמן סביר. ככל שהצדדים יראו צורך לכך יפנו בבקשה מתאימה לבית המשפט המחוזי כדי לעבות את לוח שמיעת ההוכחות. אשר לבקשה להארכת מעצר, לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, סברתי כי לעת הזאת לא ניתן לומר שנקודת האיזון בין זכותו של המשיב לחירות לבין ההגנה על האינטרס הציבורי מצדיקה את שינוי הסטטוס שבו הוא נתון – מעצר באיזוק אלקטרוני.

מששמע בא כוח המשיב את הדברים, הודיע שאינו עומד על התנגדותו להארכת המעצר בשלב זה, תוך שמירת זכותו לפנות לבית המשפט המחוזי בעיתוי המתאים וככל שימצא לנכון. לבקשת המדינה אפוא ובהעדר התנגדות מצד המשיב אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני ב-90 ימים החל מיום 12.2.2019 או עד למתן פסק דין ב-ת"פ 20043-03-18 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.

ניתנההיום, ‏ט"זבאדראהתשע"ט (‏21.2.2019).

_________________________

19009980_G05.docx  דא