1

1.              לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוקבתיהמשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), להעברת הדיון בת"פ57225-08-20 מבית משפט השלום חדרה ביושבו כבית משפט לנוער לבית משפט השלום באר שבע ביושבו כבית משפט לנוער.

1.              המבקש טוען כי הוא מתגורר באופקיםוכי יהיה לו קשה להגיע לבית משפט השלום חדרהבשל המרחק הרב אשר מפריד את מקום מגוריומבית משפט זה, ובשלמצבה הכלכלי הקשה של המשפחה והצורך שאימו תתלווה אליו לדיונים.

2.              המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, מבקשת המבקש לא עולה כי בכוונתו להודות במיוחס לו בכתב האישום; ומשכך, פרשת ההוכחות צפויה לכלול את הופעתם של שנים עשר עדי תביעה שמתגוררים ועובדים באזור חדרה.

2

3.              סעיף 6(א) לחוקסדרהדיןהפלילי, [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, קובע כי "דנים נאשם בבית המשפט אשר באזור שיפוטו נעברה העבירה, כולה או מקצתה, או נמצא מקום מגוריו של הנאשם". הווה אומר: התביעה זכאית להגיש את כתב האישום לבית משפט שבאזור שיפוטו נעברה העבירה המיוחסת לנאשם. כלל זה מהווה נקודת המוצא לדיון בבקשת ההעברה, שכן הוא מקים חזקה כי בית המשפט המוסמך שאליו הגישה התביעה את כתב האישום הוא הפורום הנכון לניהול המשפט מבחינת כל הנוגעים בדבר: הנאשם, התביעה והעדים. ואכן, ניהול המשפט בסמוך למקום ביצוע העבירה מקל לרוב על ניהול פרשת ההוכחות (ראו בש"פ 11637/04 מדינתישראלנ' זוזיאשווילי, פ"דנט(4) 229 (2005)). חזקה זו, כמובן, איננה חלוטה, שכן סעיף 78 לחוקבתיהמשפט מסמיכנו להעביר את מקום ההתדיינות מבית משפט אחד למשנהו במקרים מיוחדים (ראו בש"פ 1379/15‏ יהודאי נ' עירית ירושלים (23.3.2015)). בהפעילנו סמכות זו, שוקלים אנו בראש ובראשונה את מאזן הנוחות של בעלי הדין והעדים. נטל השכנוע הרובץ על מבקש ההעברה אינו קל: כדי להרימו, על מבקש ההעברה לשכנענו כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון (ראו בש"פ 1116/04ברדיצ'בסקי נ' מדינת ישראל (8.2.2004); בש"פ1085/11ספר נ' מדינת ישראל (22.2.2011) (להלן: בש"פ 1085/11)).

4.              סבורני כי המבקש לא הרים את הנטל המוטל עליו. הקושי שעליו הוא מצביע, על אף שאין להקל בו ראש, איןבו כדי להטות את מאזן הנוחות לטובת בירור ההליך בבית משפט השלום באר שבע ביושבו כבית משפט לנוער. זאת ועוד: הלכה היא עמנו כי העברת מקום דיון ללא הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום תיעשה רק במקרים חריגים ויוצאי דופן (ראו בש"פ 1085/11;בש"פ 1950/17 בן שושן נ' מדינת ישראל (14.3.2017)).

6.        המקרה דכאן איננו נמנה עם מקרים כאלה, ועל כן הבקשה נדחית.

          ניתנה היום, ‏א' בשבט התשפ"א (‏14.1.2021).

3

_________________________

20091740_F02.docx  עב

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l