העורר הוא כבן 25, אך על אף גילו הצעיר צבר למעלה מ-4 שנות מאסר בפועל ועל כך יש להצר. מסוכנותו של העורר נלמדת מהמעשים המיוחסים לו בכתב האישום ומעברו הפלילי המכביד. אך לאחרונה עמדתי על העומס המוטל על שירות המבחן (בש"פ 7892/22) ואיני רואה אפוא להאריך בדברים. אין זכות קנויה לנאשם לקבלת תסקיר מעצר ורשאי בית המשפט, על פי שיקול דעתו, לא לשלוח לתסקיר שירות המבחן במקרה המתאים.

           לא נעלמה מעיניי הטענה כי קיים "ניצוץ ראייתי" להתחלה של הרהור של העורר באשר לטיפול גמילה. מבלי להידרש לאמות המידה שהותוו בהלכת סוויסה אומר בקצרה, כי גם אין זכות קנויה לנאשם להישלח להליך גמילה חלף מעצר עד תום ההליכים.

           סוף דבר – הערר נדחה.

           ניתנההיום, ‏ט' בטבתהתשפ"ג (‏2.1.2023).

_________________________

22089630_E01.docx  סח

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,