בש"פ 8527/16 – אורי ריחני נגד מדינת ישראל
1
|
בבית המשפט העליון |
|
בש"פ 8527/16 |
|
לפני: |
|
המבקש: |
אורי ריחני |
|
|
נ ג ד |
|
המשיבה: |
מדינת ישראל |
|
בקשה להעברת מקום דיון מיום 3.11.2016 |
בשם המבקש: בעצמו
בשם המשיבה: עו"ד אריה פטר
לפניי בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה (תיק משטרה מס' 10151389177 מבית משפט השלום בחדרה לבית משפט השלום הסמוך למקום מגורי המבקש, קרית אונו.
מעיון בבקשה עולה כי המבקש אינו מודה בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום; והמשיבה מתנגדת בשל כך להעברת מקום הדיון. המשיבה ערה לנכותו של המבקש, ועם זאת היא מציינת שכתב האישום המייחס למבקש שימוש בטלפון בשעת נהיגה, מצביע על כך שיש ביכולתו להתנייד ולהתייצב בבית המשפט בחדרה שבאזור שיפוטו בוצעה העבירה. ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת משום שהדבר כרוך, לרוב, בנסיעת עדים מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן. במקרה דנן, סבורתני כי חרף קשייו של המערער לא קיימת הצדקה לסטייה מן הכלל. מיותר לומר כי המבקש זכאי לכפור במיוחס לו.
בהינתן כל האמור, יש להותיר את הדיון בתיק בבית משפט השלום בחדרה. סוף דבר, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ט"ו בחשון התשע"ז (16.11.2016).
|
|
|
ש ו פ ט ת |
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16085270_G02.doc זפ
