1

1.       לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתת"ע 1925-11-18 מבית משפט השלום לתעבורה פתח תקווה לבית משפט השלום לתעבורה אשדוד. המרחק שבין בתי משפט אלו הינו קצר מ-60 ק"מ.

2.       כפי שפסקתי בבש"א 6148/18 סעדיה נ' ק.ש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ (‏26.8.2018) בהתבסס על שיקולים ואסמכתאות שפורטו באותה החלטה, אין הצדקה להעברת ההתדיינות מבית משפט אחד למשנהו כאשר המרחק ביניהם הוא קצר מ-60 ק"מ. מדובר בחזקה כמעט חלוטה אשר ניתנת לסתירה כאשר מבקש ההעברה מוכיח את קיומו של "קושי רב אשר משבש את מהלך החיים הרגיל ומונע ממנו או מאחד מעדיו את האפשרות להגיע לבית המשפט שבו מתנהל ההליך".

3.       הבקשה דכאן איננה מצביעה על קושי כזה. המבקש טוען כי בית המשפט לתעבורה באשדוד קרוב יותר למקום מגוריו מאשר בית המשפט לתעבורה בפתח תקווה וכן כי הוא מנהל עסק עצמאי, אך הדבר הוא בגדר קושי רגיל ואיננו חריג כלל ועיקר.

2

4.       לא זו אף זו: כעולה מן הבקשה, המבקש כופר באשמה וברצונו לקיים הוכחות בתיק. ואולם, כפי שנקבע בבש"פ 6395/18 ויין נ. מדינת ישראל (12.9.2018), במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים אשר מצריכים את עדותו של שוטר תעבורה. העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18 הנ"ל. במקרה דנן, כאמור, נסיבות חריגות אינן מתקיימות.

5.       אני דוחה אפוא את הבקשה.

           ניתנה היום, ‏י"א בכסלו התשע"ט (‏19.11.2018).

_________________________

  18081120_F01.doc  עב