1

           ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת, לפיה הורה על מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני.

           אין ספק שהמעשים המיוחסים למשיב חמורים. על פי המיוחס לו בכתב האישום על רקע סכסוך כספי בינו לבין המתלונן, הוא ירה לעברו באקדח. הנשק לא נמצא עד עצם היום הזה.

           בהחלטתו מיום 2.9.2020 הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים אך בהחלטתו האחרונה מיום 19.11.2020 הורה כאמור על מעצר בפיקוח אלקטרוני. על כך נסב הערר שבפני, באשר לטענת המדינה, אין שינוי נסיבות המצדיק את השינוי בגישת בית המשפט קמא.

2

           אכן המקרה שלפנינו הוא גבולי, אך יחד עם זאת, בהינתן המרחק של החלופה שהוצעה (לעומת חלופות קרובות יורת בשפרעם או בטבריה) ובהינתן ההתרשמות האישית של בית המשפט המחוזי מהמפקחים המוצעים, לא ראיתי להתערב בהחלטת בית המשפט.

           לכך יש להוסיף כי התיק נקבע לדיון אך לסוף חודש מאי 2011. למשיב אין עבר פלילי, והוא עצור מזה כ-4.5 חודשים כך שיש להניח כי הפנים את לקחו.

           סוף דבר, שהערר נדחה.

           ניתנה היום, ‏ח' בכסלו התשפ"א (‏24.11.2020).

_________________________

20080670_E03.docxעכב