1

      ענייננו בגלגול שלישי בהחלטת מעצר עד תום ההליכים ובמצב הדברים הרגיל הנטייה היא שלא להתערב ולא ליתן רשות ערר.

      לא אכחד כי ניתן גם ניתן להבין את החלטת בית המשפט המחוזי נשוא הבקשה שבפנינו, נוכח התנהגותו והתנהלותו של המבקש על רקע עברו בתחום התעבורתי. ככלל, עבירות של נהיגה בפסילה ללא רישיון טומנות בחובן סכנה לציבור המשתמשים בדרך.

      עם זאת, בהינתן העובדה שמעצר עד תום ההליכים בעבירות תעבורה אינו שכיח, ובהינתן העובדה שהמבקש נתון במעצר כמעט 5 חודשים, אני סבור, כי יש להניח כי הפנים את לקחו וייזהר מפני הפרה קלה כבחמורה של תנאי המעצר באיזוק אלקטרוני. לכך יש להוסיף, כי משפטו של המבקש אמור להתחיל בחודש ינואר וקשה להעריך בשלב זה תוך כמה זמן יסתיים.

2

      בהינתן כל אלה, אני סבור כי בשלה העת להשיב על כנה את החלטת בית משפט השלום לתעבורה באשדוד מיום 29/09/16 (כב' השופטת ל' שמיר הירש). על כן, אני מקבל את הערר ומורה על מעצר בתנאי איזוק אלקטרוני והכל בהתאם לתנאים שנקבעו בבית המשפט לתעבורה בהחלטתו הנ"ל.

      ככל שניתן יהיה להפקיד את הסכום של 15,000 ₪ בשעה הקרובה ניתן יהיה לשחרר את המשיב באמצעות מזכירות בית משפט זה, אם לא כן, ייעשה הדבר באמצעות בית משפט לתעבורה באשדוד.

      ניתנה היום, ‏ז' בחשון התשע"ז (‏8.11.2016).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  16080240_E01.docסח

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,