בש"פ 8022/15 – אנטון פרל נגד מדינת ישראל
1
|
בבית המשפט העליון |
|
לפני: |
|
|
נ ג ד |
|
המשיבה: |
מדינת ישראל |
|
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 17.11.2015 במ"ת 31001-3-15 שניתנה על ידי כבוד השופט ב' שגיא |
תאריך הישיבה: י"ז בכסלו התשע"ו (29.11.2015)
בשם העורר: עו"ד זוהר ברזילי
בשם המשיבה: עו"ד נילי פינקלשטיין
מונח בפני ערר על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב (במ"ת 031001-03-15), שדחה את בקשת העורר לעיון חוזר בדבר ביטול תנאים מגבילים – האיזוק האלקטרוני אמנם בוטל, אך מעצר הבית נותר על כנו, בשלב זה.
בנסיבות העניין לא היה מקום להגיש ערר זה. בית משפט לא קבע עמדה סופית בבקשת העורר, אלא דחה את הדיון עד לקבלת תסקיר מעצר, שיוגש עד ליום 06.12.2015, והמשך דיון נקבע למחרת – 07.12.2015, בשעה 8:30. העולה מהאמור שבקשת הסניגור לעיון חוזר טרם הגיעה להכרעה סופית, ברם עד עתה התקבלה הטענה בדבר ביטול איזוק אלקטרוני.
2
ככלל, בבקשות מעין אלו ראוי להמתין להחלטה סופית טרם הגשת ערר. מקרה זה מקים את הצידוק לגישה זו. הסניגור מסתייג מהקביעות בדבר קיומן של ראיות לכאורה, והמשקל שיש להעניק לזמן שחלף. עניינים אלו לא עומדים לבדם, והראיה – התיק נדחה לקבלת תסקיר עד למתן החלטה סופית. כמובן והיה, ואינני מביע עמדה בעניין, שבסופו של דבר בית משפט ידחה את בקשת הסניגור או חלקה – ברי כי כל הטענות שמורות לו.
בקשת הסניגור לדחות את הדיון על מנת להמתין לקבלת התסקיר והדיון שקבוע ב 07.12.2015, רק מחדדות את הנקודה לפיה ההחלטה אינה בשלה לביקורת עררית.
בשל הנימוקים הללו, ומבלי להביע עמדה לגופו של עניין, הנני מורה על מחיקת הערר.
ניתנה היום, י"ז בכסלו התשע"ו (29.11.2015).
|
|
|
ש ו פ ט |
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15080220_Z02.doc מא
