בש"פ 7735/18 – מדינת ישראל נגד פלוני
|
|
1
|
בבית המשפט העליון |
|
לפני: |
|
|
נ ג ד |
|
המשיב: |
פלוני |
|
בקשה שניה להארכת מעצר לפי סעיף |
תאריך הישיבה: כ"ב בחשון תשע"ט (31.10.18)
בשם המבקשת: עו"ד רוני זלושינסקי
בשם המשיב: עו"ד מיכאל עירוני; עו"ד מעיין נופר עמון
1. לפניי
בקשה שניה להארכת מעצר לפי סעיף
2. לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים הגעתי למסקנה כי יש להיענות לבקשה ולאפשר את הארכת המעצר, ואולם זאת בכפוף לכך שדיון ההוכחות שנקבע במסגרת ההליך לצורך חקירת המתלוננת א' יוקדם ויקוים במהלך חודש נובמבר 2018.
2
3. הארכת המעצר מתחייבת בשל כך שהאפשרות לעיון מחדש באפשרות לשחרור לחלופת מעצר נבחנה הן על ידי בית המשפט המחוזי והן על ידי בית משפט זה בתחילת חודש אוקטובר 2018, ומסקנת שתי הערכאות הייתה שאין מקום בשלב זה לשחרור לחלופת מעצר, בשל העובדה שהמתלוננת א' טרם העידה (המתלוננת לא התייצבה להעיד ב-4 מועדים שנקבעו, ובית המשפט קמא הוציא צו הבאה לגביה לקראת הדיון הבא הקבוע בתיק).
4. הסייג האמור, דהיינו ההנחיה לקבוע דיון הוכחות לשמיעת המתלוננת א' כבר בחודש נובמבר 2018, נובע מכך שיש הכרח לזרז את שמיעת ההוכחות בתיק, במיוחד את שמיעתה של המתלוננת א'. על פי הנמסר, המשיב מצוי במעצר מיום 23.10.2017, ונראה כי שיקול מרכזי המונע שחרורו לחלופת מאסר בשלב זה הוא שטרם נשמעה עדותה של המתלוננת א'. במצב דברים זה לא ניתן לקבל שהמועד הקבוע לשמיעת עדותה יידחה עד לינואר 2019, אלא יש לקבוע לעניין זה מועד קרוב הרבה יותר.
5. מותב בית המשפט המחוזי הדן בתיק יקבע מועד לדיון במהלך חודש נובמבר 2018 בהתאם ליומנו. למועד זה יוצא צו הבאה למתלוננת א' על ידי המותב. באי כוח הצדדים יתאימו את יומניהם למועד שיקבע המותב. הודעה בדבר המועד האמור תינתן על ידי בית המשפט המחוזי עד ליום 6.11.2018.
6. מובהר בזאת, כי אין באמור לעיל כדי להביע עמדה בשאלה האם יש מקום לשחרר את המשיב לחלופת מעצר לאחר שתשמע עדותה של המתלוננת א'. עניין זה צריך שייבחן במסגרת בקשה לעיון חוזר בהחלטה לעצרו עד תום ההליכים.
7. לאור האמור לעיל יוארך מעצרו של המשיב ב-90 ימים נוספים החל מיום 3.11.2018, או עד למתן פסק דין בתפ"ח 7871-11-17, לפי המוקדם.
ניתנה היום, כ"ב בחשון התשע"ט (31.10.2018).
|
|
|
ש ו פ ט |
_________________________
18077350_Y04.doc חכ
