1

           קצב שמיעת התיק אינו חורג מהמקובל בתיקים מסוג זה. על כך למעשה לא קיימת מחלוקת. אלא שלפי טענת בא-כוח המשיב הגיעה השעה שעניינו של המשיב ייבדק בשנית על ידי שירות המבחן בשים לב לחלקו בקרות האירוע שהינו פחות משותפיו. המשיב מבקש אפוא שהמפקחים הפוטנציאליים שהציע בשעתו כדי לאפשר את מעצרו בפיקוח אלקטרוני יוזמנו לבית המשפט המחוזי על מנת שיתרשם מהם באופן בלתי אמצעי, או שבית משפט זה יורה על הכנת תסקיר מעצר חדש.

2

           תסקיר מעצר בעניינו של המשיב הוכן ביום 8.3.2022 מלפני כשמונה חודשים. בתסקיר זה התקשה שירות המבחן לגבש הערכה לגבי רמת הסיכון הנשקפת מהמשיב להישנות התנהגות דומה בעתיד. כמו כן, שירות המבחן התקשה לשלול קיום סיכון כאמור. בנסיבות אלו, מקום בו קיים לדעת בא-כוח המשיב חֶסֶר בעמדת שירות המבחן –שניתן להשלימו, נראה על פניו כי האכסניה המתאימה לתהות על קנקנו של המשיב כמוגם על עמדתו של שירות המבחן הינו בית המשפט המחוזי במסגרת בקשה לעיון חוזר שתונח לפניו.או אז בית המשפט המחוזי יפעל לפי חוכמתו ויורה על הגשת תסקיר מעצר מעודכן, ואף על התרשמות בלתי אמצעית מהמפקחים המוצעים על ידי המשיב, אם יראה לנכון לעשות כן.

           אני מורה אפוא על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים החל מיום 1.11.2022 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 10263-11-21 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.

           ניתנה היום, ‏ו' בחשון התשפ"ג (‏31.10.2022).

_________________________

22069860_N06.docx  לע

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,