בש"פ 6770/16 – שי דהן נגד מדינת ישראל
1
|
בבית המשפט העליון |
|
בש"פ 6770/16 |
|
לפני: |
|
המבקש: |
שי דהן |
|
|
נ ג ד |
|
המשיבה: |
מדינת ישראל |
|
בקשה להעברת מקום דיון מיום 4.9.2016 |
בשם המבקש: בעצמו
לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-תת"ע 8441-03-16 מבית משפט השלום בפתח תקוה לבית משפט השלום בנצרת.
מעיון בבקשה עולה כי הדיון בתיק קבוע למחר, יום 6.9.2016. הבקשה שלפניי הוגשה ביום 4.9.2016, יומיים בלבד לפני המועד שבו התיק קבוע להקראה, והונחה לפניי היום; זאת למרות העובדה שהתיק נפתח בבית משפט השלום בפתח תקוה עוד בחודש מרץ. בנסיבות העניין, הרי שהבקשה לוקה בשיהוי ניכר ולא מוסבר, ודי בכך כדי להצדיק את דחייתה (בש"פ 1719/14 מיתר נ' מדינת ישראל (7.3.2014); בש"פ 8028/12 אבו אחמד נ' מדינת ישראל (6.11.2012); בש"פ 4818/12 שיטרית נ' מדינת ישראל (19.6.2012)).
2
גם לגופה של הבקשה, דינה להידחות. מעיון בבקשה והמסמכים שצורפו לה עולה כי המבקש אינו מודה בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום. ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת משום שהדבר כרוך, לרוב, בנסיעת עדים מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן. במקרה דנן, המבקש לא הצביע על טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מן הכלל. מיותר לומר כי המבקש זכאי לכפור במיוחס לו.
אשר לבקשתו הנוספת של המבקש לדחיית מועד הדיון עקב לידתו הצפויה של אשתו, עליו להגיש בקשה זו לבית משפט השלום בפתח תקוה, שיכריע בה לפי שיקול דעתו, ולא לבית משפט זה.
בהינתן כל האמור, יש להותיר את הדיון בתיק בבית משפט השלום בפתח תקוה. סוף דבר, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ב' באלול התשע"ו (5.9.2016).
|
|
|
ש ו פ ט ת |
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16067700_G01.doc חפ
