1

תאריך הישיבה:           א' באלול תשע"ו (4.9.16)

בשם המבקשת:           עו"ד נעימה חנאווי-כראם

בשם המשיב 2:           עו"ד אליה חיים

1.    סמוך לפני תחילת הדיון לפני הוגש לעיוני כתב הסכמה חתום על ידי בא כוחו של המשיב 1, בו הוא מאשר הסכמתו לבקשת המדינה להאריך את מעצרו ב-90 ימים נוספים, החל מיום 9.9.2016 או עד למתן פסק דין בעניינו בבית המשפט המחוזי בבאר שבע.

      אף על פי כן, הובל המשיב 1 על ידי שב"ס לדיון לפני בית משפט זה. נוכח האמור לעיל הבהרתי למשיב 1 כי מעצרו יוארך כמבוקש. באת כוח המבקשת תרגמה את דבריי למשיב 1 ,שאישר כי הוא מבין את שהוחלט.

      הבקשה מתקבלת איפוא ומעצרו של המשיב 1 מוארך בזאת כאמור ברישא לסעיף זה.

2

2.    באשר למשיב 2; עיקר טרונייתו של בא כוחו התמקד בהתמשכות ההליכים בעניינו של מרשו, שלטענתו אינה רובצת לפתחו. כמו כן נטען כי לשיטת המשיב 2 הוא לא נהג ברכב ואף לא ישב לצידו של הנהג, אלא במושב האחורי. עוד נטען כי אין למשיב 2 כל קשר לרכוש שנגנב ושנמצא ברכב שנתפס על ידי השוטרים כמפורט באישום הראשון.

      באת כוח המבקשת ציינה כי התמשכות ההליכים נוגעת, לפחות בחלקה, מעניינים הקשורים בהסדרת ייצוגו של המשיב 2 ומבקשת בא כוחו לעכב את הליך ההוכחות כי לאפשר לצדדים להידבר. כך או כך, נטען כי פרשת התביעה מתנהלת כסדרה וכי דיון הוכחות שני, בו יועדו 8 מתוך 10 עדי המשיבה, יתקיים לקראת סוף חודש זה.

      לאחר ששמעתי את טיעוני באי כוח הצדדים נחה דעתי כי יש להעתר לבקשה. העבירות המיוחסות למשיב 2 ועברו המכביד – הכולל שש הרשות קודמות בעבירות שונות – מלמדים על מסוכנותו. בנוסף, בריחתו של המשיב 2 מהשוטרים שדלקו אחריו לקראת תום הארוע המתואר באישום הראשון, מקימה חשש להימלטות מאימת הדין. בהקשר זה לא ניתן להתעלם גם מכך שמעל ראשו של המשיב 2 שני מאסרים על תנאי.

      מעצרו של המשיב 2 מוארך בזאת בתשעים ימים, החל מיום 9.9.2016 או עד למתן פסק דין בעניינו בבית המשפט המחוזי בבאר שבע לפי המוקדם מבין המועדים.

      ניתנה היום, ‏א' באלול התשע"ו (‏4.9.2016).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  16066450_W01.doc  חכ