1

תאריך הישיבה:           ג' באלול תשע"ו (6.9.16)

בשם העורר:             עו"ד רויטל סבג-שקד

בשם המשיבה:            עו"ד נעימה חנאווי-כראם

      לאחר שמיעת טענות באות-כוח הצדדים העלתי לפניהן הצעה שהייתה מקובלת עליהן.

      לפי הצעה זו העורר לא יעמוד, לעת הזאת, על הכרעה בטענותיו בדבר אי התקיימותן של ראיות לכאורה (אך ישמור על טענותיו בנדון להמשך, ככל שיהיה בכך צורך). מאחר ולטענת העורר יש ביכולתו להציג כיום חלופת מעצר "חדשה, טובה והולמת" (מה שלא היה נכון למועד הדיון וההחלטה בערכאה הדיונית), תיבחן חלופת מעצר זו על ידי שירות המבחן. השירות יגיש לבית המשפט המחוזי תסקיר בו יתייחס לחלופה חדשה זו בהקדם האפשרי (ובכל מקרה לא יאוחר מיום 27.9.2016). בית המשפט המחוזי יבחן את תסקיר שירות המבחן בעניין החלופה המוצעת ויכריע, על פי שיקול דעתו, אם יש מקום להורות על מעצר בפיקוח אלקטרוני או על חלופת מעצר בדמות מעצר בית מלא בתנאים מגבילים.

2

      בשלב זה וכל עוד לא יוחלט אחרת, עומדות החלטות בית המשפט המחוזי מיום 23.6.2016 ומיום 10.8.2016 בעינן.

      למותר לציין כי המשיבה עומדת על טענותיה כי קיימות במקרה דנן ראיות לכאורה.

      ניתנה היום, ‏ג' באלול התשע"ו (‏6.9.2016).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  16066140_W01.doc  חכ