1

לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים(כב' השופטת תמר בר-אשר) במ"ת 13994-05-20 מיום 26.8.2021, במסגרתה נדחתה על הסף בקשתו של העורר לעיון חוזר בתנאי שחרורו. דין הערר על החלטת בית המשפט המחוזי להידחות, שכן הסמכות לדון בבקשה מסוג זה, משהוגש ערעור, אכן נתונה לבית משפט של ערעור, ולא לבית המשפט קמא (וראו סעיף 2(3) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996).

למרות האמור, ומתוך מטרה לייעל את מהלך הדברים, מצאתי לנכון לדון בבקשה לעיון חוזר בתנאי השחרור לגופה. בקשת העורר היא להקל בתנאי השחרור לחלופת מעצר אשר נקבעו בעניינו, וזאת בשים לב לכך שהדיון בערעור בעניינו נקבע לחודש מרץ 2022. בא-כוח המשיבה הודיע כי לא יתנגד להקלה קלה בתנאי השחרור, אשר תתבטא בהרחבה מצומצמת של חלונות ההתאווררות.

2

לאחר ששמעתי את באי-כוח הצדדים, ובהינתן משך מעצר הבית ומצבו של העורר, הגעתי למסקנה כי ניתן להרחיב במידת מה את חלונות ההתאווררות אשר אושרו בעבר לעורר. לפיכך, יהיה העורר רשאי לצאת לחלונות התאווררות של עד 4 שעות, 3 פעמים בשבוע, במקום החלונות הקיימים,והכל בפיקוח מלא של אחד המפקחים המאושרים. חלונות ההתאווררות יהיו בימים א' ו-ה'בין השעות 13:00-09:00,וביום ג' בין השעות 21:00-17:00.

העורר העלה גם את הצורך לאפשר לו יציאה לטיפולים רפואיים וזאת בעקבות פציעה ירי ממנה הוא סובל. העורר לא הציג תיעוד רפואי המתייחס לטיפולים הנדרשים, ולפיכך אין באפשרותי לדון בעניין זה לגופו. חזקה על המשיבה שתבחן בחיוב פניות של העורר לאישור יציאה לטיפולים רפואיים הדרושים בשל הפציעה, וזאת ככל שהעורר יציג לפניה תיעוד רפואי מתאים.

          ניתנההיום, ‏ו' בתשריהתשפ"ב (‏12.9.2021).

_________________________

21060500_Y02.docx  ער

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,