1

1.       לפנייבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתת"ע750-08-19 מבית משפט השלום לתעבורה פתח תקווה לבית משפט השלום לתעבורה ירושלים.

2.       כתב האישום מייחס למבקש עבירה לפי סעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], התש"ל-1970 (שימוש ברכב ללא פוליסה בת תוקף) ולפי סעיף 2 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] (נהיגה ללא רישיון רכב בתוקף). המבקש טוען כי הוא מתגורר בירושלים וכי יהיה לו קשה להגיע לבית המשפט לתעבורה בפתח תקווה בשל המרחק הרב יחסית אשר מפריד את מקום מגוריומבית משפט זה, וכן מחמת היותו עצור במעצר בית.

3.       כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 18.9.2019,שעה 9:00.המבקש כופר באשמה וברצונו לקיים הוכחות בתיק.

4.       סבורני כי דין הבקשה להידחות.

2

5.       כפי שנקבע בבש"פ 6395/18 ויין נ. מדינת ישראל (12.9.2018), במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים אשר מצריכים את עדותו של שוטר תעבורה. העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18 הנ"ל.

6.       במקרה דנן, נסיבות חריגות אינן מתקיימות. המבקש לא צירף לבקשתו שום אסמכתא על היותו נתון במעצר בית, ובטוחני כי בכל מקרה בידו לקבל אישור להתייצבות בבית משפט. הקשיים עליהם מצביע המבקש אינם חריגיםבמידה המצדיקה סטייה מהכלל האמור לעיל. כפי שהוסבר בבש"פ 6395/18 הנ"ל, קשיים כאלה אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של שוטרי תעבורה ושל בתי המשפט לתעבורה.

7.       אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

           ניתנה היום, ‏ט"ז באלול התשע"ט (‏16.9.2019).

_________________________

19059610_F01.docx  עב