1

           עניינו בבקשה להארכת מעצר של המשיב בתשעים ימים. מדובר בבקשה ראשונה להארכת מעצרו.

           ייאמר בתמצית כי נגד המשיב תלוי ועומד כתב אישום שלפיו במהלך השנים 2006 עד 2011 תקף בהזדמנויות שונות את שלושת ילדיו הקטינים ובחלק מהמקרים גרם להם חבלות של ממש. כן נטען כי איים על הילדים וגם על אשתו. בגין כך מיוחסות לו עבירות של תקיפת קטין על ידי אחראי הגורמת חבלה של ממש (ריבוי עבירות); תקיפת קטין על ידי אחראי (ריבוי עבירות); תקיפת בן זוג הגורמת חבלה של ממש; ואיומים (ריבוי עבירות); בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תוך ההליכים נגדו, וכך אמנם הורה בית המשפט המחוזי בהחלטתו מיום 24.3.2022.

2

           מסוכנותו של המשיב נלמדת מן המעשים המיוחסים לו, ולאורך זמן. כך עולה גם מהערכת שירות המבחן בשני תסקירים שהוגשו. שירות המבחן התרשם שקיים סיכון משמעותי לפגיעה באשתו ובילדיו, ובכלל זה סיכון להפרת תנאים ככל שישוחררממעצר מאחורי סורג ובריח. גם רישומו הפלילי מעיד על מסוכנותו ומעצים אותה. דחיות בניהול ההליך ככל שהיו נגרמו במידה רבה בעטיו של המשיב ובין היתר החלפת סניגורים פעם ועוד פעם. נכון למועד זה פרשת התביעה מצויה בעיצומה וקבועים מועדי הוכחות לימים 20.9.2022 ו-29.9.2022. לדברי בא כוח המבקשת ההערכה היא שפרשת התביעה תסתיים במועד הראשון הקבוע לדיון, ובכל מקרה הצפי הוא ששמיעת ההוכחותתסתיים במהלך ההארכה הנוכחית.

           אציין כי במהלך הדיון ביקש המשיב לומר דברים והדבר התאפשר לו. בפיו טענות על דרך ניהול המשפט, לדבריואף ביקש מספר פעמים לפסול את המותב היושב בדין ובקשותיו נדחו, וכן בפיו טענות על הוצאתו מהדיונים בהזדמנויות אלה ואחרות. אך מובן, כפי שהבהרתי למשיב, כי לא זו המסגרת לטענות ממין זה.

      סופו של דבר, אינני רואה עת הזאת לשנות מסטטוס המעצר שבו נתון המשיב, כך במיוחד לנוכח המסוכנות הנשקפת ממנו. אני נעתרת אפוא לבקשת המבקשת ומורה על הארכת מעצרו החל מיום 10.9.2022 בתשעים ימים או עד למתן פסק דין ב-תפ"ע 21520-12-21 בבית משפט השלום בתל אביב, לפי המוקדם.

           ניתנה היום, ‏ט' באלול התשפ"ב (‏5.9.2022).

_________________________

22057430_G01.docx  זפ

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,